Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 15 (188. szám) - Az ülésnap megnyitása - A munkavédelem országos programjáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - PÁL BÉLA (MSZP):
392 valamilyen útonmódon megoldani, hiszen a mai kisközép vállalkozói rendszer tőkehiánnyal és szegénységgel küszködik. Itt jön be az, amit az előbb is mondtam, hogy a legkomolyabb befektetés az egész séges munkaerő, és ha egy gazdasági társaság koncentrálni tud arra, hogy kipihent, egészséges dolgozói legyenek, akkor egészen bizonyos, hogy a teljesítménye is másképpen alakul, növekedni fog. Sok esetben vonatkozik ez a multinacionális cégekre is, hiszen az a harmadik generációs technológia, ami Magyarországra 1990től folyamatosan bevándorolt, ma már kezd változni. A nagy gazdasági társaságoknál nagyon sok helyen én is tapasztaltam azt, hogy koncentrálnak arra, hogy a munkahelyen lévő dolgozók munkakörül ményei javuljanak, akár étkezési hozzájárulásokkal, egységes szabadságolásokkal - nem pedig elaprózottakkal , s ezek az apró kérdések is mind a munkavédelemmel kapcsolatosak. (10.40) Kipihente a dolgozó? Tude koncentrálni? Nincse félelemérzete? Ezeket kellene mindenképpen magának ennek a programnak oldania, és úgy oldania, hogy valóban a három tárca közösen dolgozza ki azt a programot, amely a magyarországi munkaerőpiacra, munkavédelemre és környezetegészségügyre hathatósan tud hatni. Ez a legfontosabb kérdés, én úgy érzem. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót két percben Takács Imre képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Államtit kár Asszony! Képviselőtársaim! Egy kicsit elmegyünk most már a témától, de érdemes itt erről szólni. A minimálbér kérdésével kapcsolatban hadd jelentsem ki azt, hogy az MSZP nyilván egyetért azzal, hogy a minimálbért emeljük, de azt mondtuk annak idején, h ogy hatásvizsgálatokra lett volna szükség. Nem olyan régen írtam a gazdasági miniszter úrnak ezzel kapcsolatban egy levelet, amelyben ecseteltem, hogy Hajdúszoboszlón a Mode 95 textilipari vállalkozás, amely bérmunkában dolgozik, nem tudja elismertetni a k ülföldi cégekkel a 40 ezer forintos minimálbérköltségből adódó költségnövekedést. Erre lehetne azt mondani közgazdaságilag, hogy akkor a termelékenységet növelni kell, a munkaszervezés, és a többi, megteszik ezt a vállalatnál, de akkor is nehéz a helyzetük . Én a miniszter úrnak azt is ecseteltem a levélben, hogy jobb lenne kompenzálni az ilyen bérmunkában dolgozó vállalkozók számára a minimálbéremelkedés miatti költségnövekedést, mint azt elvállalni a költségvetésnek, hogy ezek a dolgozók - ha a külföldi t őke valóban elmegy Romániába, Ukrajnába, és a többi, mert érdeklődnek ott bérmunka iránt ezek a hollandok, akik Hajdúszoboszlón, Hajdúnánáson, és a többi, dolgozhatnak - kimennek külföldre, mert akkor sokkal többe kerül a költségvetésnek a munkanélküliek f enntartása, a munkanélküliséggel kapcsolatos kiadások, mint ha kompenzálnák ezen vállalatokat. Én nem hiszem, hogy itt ezt tovább kell ragozni, a munkavédelemről van szó, de ezt el kell mondani, hogy annak ellenére, hogy szükséges volt a minimálbér emelked ése, ezt hatékonysági vizsgálatokkal alá kellett volna támasztani, és ahol szükséges, kompenzációt bevezetni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Én magam is hadd emlékeztessem a képviselőtá rsaimat a napirendi pontunk címére: a munkavédelem országos programjáról szóló országgyűlési határozati javaslatot tárgyaljuk. Ennek tudatában adom meg két percben a szót Pál Béla képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. PÁL BÉLA (MSZP) :
