Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 31 (212. szám) - Az élelmiszerekről szóló 1995. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. OROSHÁZI GYÖRGY (FKGP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
3891 DR. OROSHÁZI GYÖRGY (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök assz ony. Egy félreértést szeretnék itt Györkös kollégámmal tisztázni. Én nem úgy képzeltem el a csomagtartót, hogy mondjuk a rossz Trabanttal valaki kiáll, és ott árulja az áruját. Ismert, hogy NyugatEurópában milyen hűtőláncok vannak. Megfelelő hűtőkocsiban árulják a terméket, és ehhez hozzátartozik, hogy megnézve a nyugateurópai őstermelőket, ők füstölt árut is árulnak. Ez azt jelenti, hogy olyan magas szintű higiénés viszonyok között dolgozzák fel az állatokat, hogy nyugodtan lehet közfogyasztásra alkalmas nak minősíteni a terméket. A másik, amire szeretném felhívni a figyelmet, hogy például most, ezen a hétvégén megyek egy esküvőre, (Dr. Kis Zoltán: Egészségedre!), ott levágnak egy borjút, egy vagy több birkát, 150 csirkét. Lesz - mondjuk - 400500 ember, é s senki nem fogja a húst, ezeket az állatokat vizsgálni. (Dr. Horváth János: Nem helyes!) Nem helyes, valamilyen értelemben nem helyes, de mivel olyan természetes körülmények között történik ez a feldolgozás, hogy senki nem fog megbetegedni ezen az esküvőn ! (Dr. Kis Zoltán és Gubicza Tibor hangosan felnevet.) (Gubicza Tiborhoz:) Tibor bácsi, látom, nevetsz rajtam, de a szomszéd településen lakom, és ott is évente, volt olyan időszak, amikor 6 ezer darab sertést vágtak le a környéken, és soha nem fordult elő ételmérgezés. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kis Zoltán képviselőtársam kért ugyancsak két percben hozzászólási lehetőséget a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Orosházi képviselő úr megjegyzései egyszerűen megdöbbentőek! A naivitásnak és - az állatorvosi szakmában betöltött idejét is figyelembe véve - a felelőtlenségnek a non plus ultrája, amiket itt elmond. Alkotmányos jogra hivatkozik. Az alkotmányos jogai a fogyasztónak is megvannak, hogy biztonságos terméket kapjon. (Közbekiáltások.) Az alkotmányos jogai annak a termelőnek is megvannak, aki ki akarja vinni az áruját. És ha egyszer Magyarországgal szemben azt fogják mondani, hogy nem bizt onságos az élelmiszerelőállítás, azért mert hagyjuk ezeket a szabályokat, függetlenül attól, hogy vane mérgezés, vagy nincs mérgezés, vagy lagziban vagyunk, vagy hol vagyunk. Kérem szépen, ezzel azt a termelőt tesszük tönkre, aki már pénzt invesztált bel e, megfelelő hűtőlánca, megfelelő vágási kapacitása van. Őt fogják kitiltani a piacról, mert valaki az ilyen szövegek alapján, amit ön is elmondott, esetleg szándékosan is belepiszkít a rendes gazdaságba. A másik dolog, őstermelőkről beszél. NyugatEurópáb an nincsenek őstermelők. Nézzen már utána, olvassa már el az európai uniós jogszabályokat, az ide vonatkozókat! Vállalkozók vannak, kisvállalkozók, középvállalkozók, családi vállalkozások vannak. Őstermelő mint külön kategória nincsen, és ők megfelelően el lenőrzött körülmények között állítják elő az árut. Kérdezze meg kisgazda kollégáját, Csatári Józsefet, vele voltunk kint Franciaországban egy farmergazdaságban. Megnéztük, hogy a saját fogyasztású árukat, illetve a vendéglátásban felszolgált, ott hasznosít ott árut a vidéki idegenforgalomban milyen feltételekkel árusíthatja. Ha majd ezt elérjük, ha ennek megfelelő pénzügyi és jogszabályi háttere lesz, akkor azt mondom, hogy igen, egy egységes szabály irányába megyünk el. De ezeket a mondatokat, amiket ön elm ond itt most, a XXI. század elején ebben az Országgyűlésben, egyszerűen nem tudom hová tenni! És nem tudom, hogy ha az ilyen mondatok az Országgyűlésből kikerülnek, akkor mennyire lesz a magyar élelmiszerbiztonság külföldön elfogadva. Felelőtlenség ilyene ket mondani! (Dr. Horváth János: Okos dolgokat mondott.) Köszönöm szépen, elnök asszony. ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
