Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 30 (211. szám) - A sportról szóló 2000. évi CXLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF):
3850 százaléka gyakorlatilag csak elvenni jav asolt belőle, kihúzni, kiollózni belőle szakaszokat. Ha információim nem csalnak, a jelen törvényjavaslathoz benyújtott módosító indítványai sem viseltetnek másként. Ha valaki tényleg kompromisszumkésznek mutatkozik és segíteni, együttműködni kíván egy tör vényjavaslat elfogadásában, akkor nem feltétlenül az a magatartás dicsérendő, amely a lehető legegyszerűbb oldalánál fogja meg a dolgokat, nem javaslatot tesz, hanem kritizál és elvenni javasol belőle. Tehát ha egy picit változtatna a magatartásán a képvis elő úr, illetve a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja, akkor talán jobban tudnánk haladni, és talán nem lenne szükség arra, hogy visszakerüljön egy törvényjavaslat módosítása, mert akkor az a szellemi érték, ami felhalmozódott az önök frakciójában, belekerülhetne egy ilyen törvényjavaslatba. Amíg ez hiányzik belőle, addig, hogy úgy mondjam, könnyen kritizálnak; sokkal nehezebb lenne a dolguk, ha egy olyan törvény módosításáról lenne szó, amelyhez érdemben önök is hozzátettek. Köszönöm szépen. ELNÖK ( dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kosztolányi Dénes úr, a Fidesz képviselője. DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Gémesi képviselőtársam, de inkább azt szeretném mondani, sporttársam mondandójának egy részére sze retnék ráerősíteni másik becsült sporttársam, Bakonyi Tibor meggyőzése érdekében. Itt többen vagyunk sportági szakvezetők és szövetségi elnökök. Nem értem Bakonyi Tibor úr problémáját: miért gondolja azt, hogy az ellenőrzött sportági szövetségek tiltakozna k ez ellen az ellenőrzés ellen, és nyűgnek tartják? Igen sokan úgy gondolják, hogy nagy segítséget kapnak, hiszen ha valakit ellenőriznek, akkor az ellenőrzőnek felelőssége van a számvitelben, a munkajogi kérdésekben, mindazokban, amiket be kell tartani, é s időben figyelmeztetik ezeket a szövetségeket, hogy törvényesen, a sporttörvény előírásai szerint kell hogy működjenek. Ez segítség. Ez nem ellenőrzés, nem hatáskör vagy jogkör elvonása. A régmúltból tudok említeni olyan rossz példát - érdekes mó don '98 előtt történt , hogy egy fiatal, de igen eredményes sportág például egy folyóról elnevezett holdingra bízta a gazdasági ügyeinek vitelét, bízva az ott felhalmozott nemzetközi tudással rendelkező hihetetlen szervezetnek; az elnökvezérigazgatóját m ég megtette elnöknek is. És nyugodtan aludt az elnökség, mígnemmígnem egyszer jött egy közgyűlés, és akkor a főtitkár és ez az elnökvezérigazgató innen, ennek a szövetségnek az éléről indok nélkül, bejelentés nélkül egy pillanat alatt fölállt és kiment a z ajtón. 16 millió forintos vagyonvesztést hagyott maga után, és nem volt hova menni, mert az alapszabályból az következett, hogy mindenért a főtitkár, a szintén lelépett főtitkár a felelős. Sehová nem lehetett menni, a rendőrség megtagadta a nyomozást. Úg yhogy ha az önök idejében lett volna sporttörvény, akkor nagyon sok szövetség a sportolóira tudta volna azt a pénzt költeni, amit egyébként onnan valamilyen útonmódon mások eltüntettek. Ma volt a kihívás napja. (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi a z időkeret leteltét.) Csak annyit szeretnék az összes képviselőtársamtól kérni, hogy... ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő úr, lejárt a kétperces időkeret. (Dr. Kosztolányi Dénes: Lejárt az idő - köszönöm szépen.) Kétperces hozzászólásra következik Gémes i György úr, az MDF képviselője. (0.20) DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) :
