Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 30 (211. szám) - A sportról szóló 2000. évi CXLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ):
3839 sportági országos szakszövetségek vonatkozásában vált szükségessé a törvény szövegének pontosítása, kifejezetten a jogalkalmazás megkönnyítése érdekében. A törvény módosítása indokolt azért, hogy a törvény szerinti átalakulás, a jogi előírásoknak megfelelő szakszövetségi szervezet létrehozása, az alapszabály, a szabályzatok megalkotása megfelelően menjen végbe; megtörténhessen és jogértelmezési problémák ne hátráltassák a civil szervezetek, sportolók és egyéb intézmények tevékenységét. Alapvetően technikai jellegű tehát a törvénymódosítás, amely módosítás az új sporttörvény jelenlegi szövegét teszi egyértelművé. A jogszabály módosítását a hatálybalépese óta eltelt időszakban szerzett gyakorlati tapasztalatok és a jogalkalmazók visszajelzései is indokolják. Az új sporttörvény módosítása emellett ugyanakkor teljes összhangban van annak eddigi értelmezésével, és a hatálya alá tartozó személyek, szervezetek részé re adott jogi tájékoztatással. Mindezeket figyelembe véve és a jogalkalmazói tapasztalatok alapján indokolttá vált, hogy a törvény egyes fogalmait, szóhasználatát a jogalkotó pontosítsa, egyértelműsítse. A törvény terminológiáját követve elengedhetetlen a jogszabály egyes megfogalmazásait teljesen világossá tenni, a szerkezeti felépítését pedig egyszerűsíteni. A módosítás elsősorban a törvény hatálya alá tartozó szervezetek, valamint személyek feladatait, jogosultságait és kötelezettségeit érinti. Részletei t illetően az átigazolásra, a sportfegyelmi eljárásra, a sportági országos szakszövetségek nyilvántartására és közgyűlésére, valamint a köztestületként működő nemzeti sportszövetségekre, továbbá a Wesselényi Közalapítványra vonatkozóan tartalmaz pontosítás t, kiegészítést. Tisztelt Ház! A törvénymódosítással megfelelően kiegészíthető és szükségszerűen pontosítható az új sporttörvény, előremozdítva ezzel az eredeti jogalkotói szándék teljes körű érvényesülését, és biztosítva azt, hogy a sport továbbra is kiem elkedő szerepet játsszon a társadalom testi és lelki egészségének megőrzésében. Mindezért kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy támogassák a törvényjavaslat elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérd ezem a kormány képviselőjét, kíváne felszólalni. (Jelzésre:) Nem. Megkérdezem az önkormányzati bizottságot, kíváne előadót állítani. (Nincs jelzés.) Most a képviselői felszólalásokra került sor, tízperces időkeretben. Elsőként Világosi Gábor, az SZDSZ k épviselője következik. DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A sporttörvény elfogadását, illetve 2001. január 1jei hatálybalépését megelőző egyeztetések, konferenciák során a kormány képviselőitől, a miniszter úrtól többször elh angzott, hogy egy nagyszerűen előkészített törvényt tárgyal majd a parlament. (23.30) A 2000. október 10én tartott, "A sporttörvényről az olimpia után" című parlamenti nyílt napon rengeteg bírálat, úgynevezett építő kritika hangzott el a törvényjavaslatta l kapcsolatban, de sajnos ezekből a véleményekből, csakúgy, mint az ellenzéki képviselők által benyújtott módosító javaslatokból nagyon keveset hasznosított az Ifjúsági és Sportminisztérium. Hatpárti egyeztetések során egyébként ígéretet kaptunk arra, hogy a parlamenti vita előtt, illetve a parlamenti vitával párhuzamosan majd még az általunk megnevezett szakértők tárgyalásokat folytatnak a törvényjavaslat jobbá tétele érdekében. Nos, az általunk megnevezett szakértő a mai napig várja a hívást. Önmagában vé ve az a tény, képviselőtársaim, hogy a hatálybalépését követő alig több mint egy hónap múlva már módosítani kellett a törvényt - emlékezzünk rá , most pedig, mintegy négy hónap
