Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 30 (211. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának 2000. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - LEZSÁK SÁNDOR, az MDF képviselőcsoportja részéről:
3701 országgyűlési biztosa felé történt bejelentések több mint kétharmada volt nyilvánvalóan alaptalan bejelentés 1997ben, 38 százaléka volt ilyen 1998ban, 21 sz ázaléka 1999ben és 15 százaléka 2000ben. A tendencia egyértelmű: a rendszerváltás utáni évtizedben rohamléptekkel tanulta a lakosság is a demokráciát, s változott meg ezzel együtt jogtudata, toleránssá vált mások igazának az elviselésére is. Az alkotmány 326/B. §a szerint az országgyűlési biztos feladata az, hogy az alkotmányos jogokkal kapcsolatban tudomására jutott visszásságokat kivizsgálja vagy kivizsgáltassa, és valós sérelem megállapítása esetén kezdeményezzen egyedi intézkedéseket is, illetve tegyen ilyen sérelmek megelőzését szolgáló jogszabályok megalkotására javaslatokat. Ez a munka óhatatlanul konkrét ügyek sokaságát vizsgálja, és nem engedi meg a konkrétumok léte nélküli általánosításokat. Az elmúlt hónapokban például sok olyan vád érte a tisztelt Házat, hogy nagyon sok cselédsorsra emlékeztető visszásságot kellene orvosolni a munkavégzés területén, ezzel szemben a kötetben azt a megállapítást találjuk, miszerint a munkavégzéshez, a munkavállalás szabadságához fűződő visszás esetek aránya az összes visszás esethez viszonyítva csupán egy százalék, azaz az ilyen típusú esetek nem kerülnek be a tíz leggyakrabban érintett és megsértett jog közé. Hasonló módon emberi jogi szervezetek több országban is hirdetésekben hívták fel az olvasók, televíziónézők figyelmét a magyarországi rendőrök állítólagos brutalitására, és ehhez a valótlanságokon alapuló kampányhoz sajnálatosan a hazai média egy része is csatlakozott. Ezekkel a súlyos vádakkal kapcsolatosan általánosításra is alkalmas esetszámot nem találtam a kötetben. Vajon rosszul végezte a munkáját az emberi jogokat is óvni köteles országgyűlési biztos? Vajon nem mert ilyen esetben eljárni? Nyilvánvalóan nem erről van szó - nyilván politikai célú kampány akar elhitetni az emberekkel hazugságot , valótlanságokat. Ha kinyitunk valamely politikailag túlságosan elkötelezett napilapot, akkor majd' minden oldalon vastagon szedett betűkkel szerepelnek az olyan hírek, miszerint a magyar kormány korlátozza a szabad versenyt, folyamatosan sérti a szövetke zetek jogait, nem tartja tiszteletben az önkormányzatok tulajdonát. Nem akarom tovább sorolni ezeket a vádakat, hiszen a kötet adatai szerint 2000ben a felsorolt kategóriákban nem volt ilyen megalapozott panasz, vagy legfeljebb egyetlen. Talán eltévesztet ték volna a panaszosok a címet, és nem a jogukat védő országgyűlési biztosnál kopogtattak, hanem az ilyen újságok szerkesztőségeinél? Aligha ez történt - a következtetés levonását képviselőtársaimra bízom. Tisztelt Ház! A jelentés leírja, hogy viszonylag c sekély számban kérik az országgyűlési képviselők az országgyűlési biztos segítségét. Örömmel láttam viszont a kötetben néhány olyan esetet a választókerületemből, amely hosszas levelezés után sem tudott megoldódni az illetékes hivatalokban, míg az ombudsma ni hivatal megnyugtató módon zárta le az ügyet. Megoldódott például annak a vállalkozónak a gondja, akinek gépjárművét évekig lefoglalva tartotta a vám- és pénzügyőrség egy ügy kivizsgálására hivatkozva. Intézkedett a miniszter annak a rokkantnak az ügyébe n, aki családi pótlékra már nem, rokkantsági járadékra még nem volt jogosult. Az ombudsman kérésére a miniszter segített abban az ügyben is, amelynek során visszás módon különbséget tettek a jogszabályok örökbe fogadott és saját gyermek között a szociálpol itikai kedvezmény megítélése során. Az is az ombudsman vizsgálódása során derült ki, hogy sok földtulajdonost károsított meg Fülöpjakab és Kunszállás községek földkiadó bizottsága. Tisztelt Ház! Ez a jelentés tanulmánykötetnek is beillik. Kordokumentum, az ezredforduló magyar valóságának hiteles látlelete. Gyakorlati tankönyvként is hasznosítható, hiszen konkrét esetek révén bővíti jogismeretünket. A minőségi munkához szívből gratulálok a hivatal valamennyi munkatársának. A valóság edzette őket, de megmarad t empátiakészségük, lelki egészségük, s fizikailag is bírták az olykor rendkívüli tehertételt. Gönczöl Katalin pedig műfajt és vonzóan hiteles stílust teremtett - köszönet érte.
