Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 29 (210. szám) - Személyi ügy: - A szomszédos államokban élő magyarokról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
3651 Köszönöm szépen, elnök úr. Két kérdést szeretnék csak érinteni abból, amit Tabajd i Csaba képviselő úr felvetett. Az egyik ennek az ajánló szervezetnek a kérdése, amiről most a hozzászólása végén beszélt. Ez egy pompás illusztrációja annak, hogy milyen megoldhatatlan problémákat vet fel ez az egész magyarigazolványosztogatás, amihez ke ll valaki, aki oszt. Ugyanis azt gondolom, azok az érvek, amelyeket Tabajdi képviselő úr felvet - hogy miért nem jó, ha a magyar állam hoz létre valami új esernyőszervezetet, országonként egyet , ebben a tekintetben teljesen megalapozottak; a másik oldalo n azonban az államtitkár úr érvei is teljesen megalapozottak, hogy sem a pártok, és az RMDSZ párt, sem az egyházak nem lehetnek a magyar alkotmány szellemében... - ugyan Romániában nem a magyar alkotmány van hatályban, de ezektől az alkotmányos elvektől mi akkor sem térhetünk el, ha a szomszédban csinálunk valamit. Azt sem lehet, hogy akár egy parlamenti választásokon induló párt, amelyik egyben persze érdekvédelmi szervezet is, de párt is, állami feladatokat, hatósági feladatokat lásson el, és az ajánlás k iadása ez - akár egyház, akár más. Hangsúlyozom, hogy emiatt mindkét félnek igaza van, mert a dilemma nem megoldható, a természetéből következik annak a valaminek, amit ehhez a törvényhez és a magyar igazolvány osztogatásához létre kell hozni, ha ezt akarj ák csinálni. Ezért javaslom, hogy ne is hozzák létre. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Surján László képviselő úr következik. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Nagyon érdekes jelensé gnek voltunk az elmúlt percekben tanúi, és azt hiszem, kormánypárti oldalról nagyon régen éreztük azt, hogy egy kicsit úgy vagyunk, mint a "van sapka, nincs sapka", az egyik irányból is jön a kritika, a másik irányból is jön a kritika. Most a vita ezen sza kaszában eljutottunk oda, hogy kedves ellenzéki képviselőtársaink egymás közt is feltárták azokat az ellentéteket, amelyek az ő megközelítésükben vannak. Hadd tegyek hitet amellett, hogy az igazolvány puszta tényét magam is nagy dolognak tartom, tehát az e lhangzott vitában Tabajdi úr véleményével értek egyet. Ami ennek a törvénynek bizonyos határon túli ajánló szervezetekre gyakorolt hatását illeti, arról ugyancsak ellentétes véleményeket hallottunk. Most egyrészt azt hallottuk, hogy jaj istenem, ezzel bedo bjuk az almát és veszekedni fognak, a vita egy korábbi szakaszában viszont azt hallottuk, hogy Meciarként egyesíteni fogja ez a rendszer az érintetteket. Itt viszont azzal értek egyet - elutasítva azt, hogy más országok többékevésbé levitézlett és rossz h írű politikusait itt emlegessük , hogy minden olyan mozgás, amely hasonló célokért küzdő embereket egységesít, jó és helyénvaló dolog, és erre mi, magyarok különösen rászolgálunk. (23.40) Ami pedig azt az ötletet jelenti, hogy a tíz évig érvényes igazolvá nyt Áder János házelnök úr írja alá, én ezt nagyon tudnám üdvözölni avval a reménnyel, hogy ez azt jelenti, hogy tíz évig ő marad a Ház elnöke. (Derültség.) Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Bauer T amás képviselő urat illeti a szó. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. (Dr. Surján László felé.) Vegye elő a pénztárcáját, nézze meg, hogy ki írta alá azokat a bankjegyeket, amelyeket az euró bevezetéséig fogunk használni, é s sajnos Surányi György már nem a Magyar Nemzeti Bank elnöke! De nem ezért kértem szót, hanem azért, mert Tabajdi Csabának még valamit szeretnék mondani a nagyon érdekes dolgokhoz, amiket mondott. Én értem Tabajdi Csabát, hogy rossz néven veszi a
