Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 29 (210. szám) - Személyi ügy: - A szomszédos államokban élő magyarokról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - NÉMETH ZSOLT külügyminisztériumi államtitkár:
3636 politika, külpolitika bizonyos kötöttségeknél, egzisztenciáknál fogva nem teheti meg. Gondolok Strasbourgra, az EBESZre, az Európai Unióra. Tisztelt Ház! Ezekben a módosítókban, csak szeretném fölidéz ni, hogy az 56ossal szeretnénk az otthon, a szülőföldön nyújtott ösztöndíjat belevenni a törvénybe. Nem értjük, miért nem tudja ezt a kormány elfogadni. A 66os ajánlás a szülőföldön való boldogulás kapcsán a közalapítványokat név szerint megnevezi. Ez ne m köti meg a kormány kezét, mert további szervezetet létrehozhat. Nem értem, hogy a szabadon választott parlament idején létrejött Illyés, Apáczai, Segítő Jobb, Új Kézfogás, Mocsáry miért ne szerepelhetne tételesen. Ha Pósán képviselő úr bent lenne, elmond anám, hogy ne csak kormányrendeletbe, hanem a törvénybe is vegyük bele, hiszen ezek a közalapítványok mind döntően a szülőföldön való megélhetés eszköztárai. A 69. ajánlással mi azt szeretnénk, legyen forrás arra, hogy magyarországi professzorok, értelmisé giek taníthassanak, legyen erre forrás, vagy akár üzleti emberek ebben segítsenek. (22.20) A 88as az egyik legfontosabb, ez az egzisztenciateremtés. Ebbe annak az Új Kézfogásnak az alapító okiratát vettük, amelyet ez a kormány is elfogad. De nem értjük, h ogy mivel ez határon túli magyar támogatás, miért nem tudjuk a törvénybe ezt beemelni. Végezetül a 89es adókedvezményt adna azoknak a magyarországi vállalkozóknak, akik határon túl fektetnek be. Ezt sem értem, hiszen ez is a szülőföldön való megélhetést s zolgálja. És végezetül a 74es a szórvány számára, amikor azt mondjuk, hogy nem magyar nyelvű oktatási intézmény, hanem magyar nyelven, akkor a vajdaságiak és a szórvány számára adnánk lehetőséget. Nagyon kérem államtitkár urat, a kormányt, fontolja meg. E zek nem ellentétesek a kormány logikájával, egyet kivéve, az ajánló szervezetet. Mind beleilleszkednek a logikájába, és erősítik a szülőföldön való megélhetést. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Németh Zs olt államtitkár úrnak. NÉMETH ZSOLT külügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Bár megígértem, megfogadtam magamnak, hogy minden körben csak egyszer szólok, de nagyon sok felvetés hangzott el. Szeretnék most akkor ebben a második körben másodszor is szólni. Lentner Csaba képviselő úr - már elment , a hadigondozással kapcsolatban: a hadigondozás gondolata fontos fölvetés, ugyanakkor koncepcionálisan különbözik a státustörvény filozófiájátó l. Hiszen ha valakik, a hadigondozás alanyai mindenféleképpen azok lehetnek, akik a második világháborúban a magyar hadseregben harcoltak. Viszont ennek a törvénynek a kedvezményezettjei azok lehetnek, akik magyar igazolvánnyal rendelkeznek. És a két kör t öbb szempontból sem esik egybe. Hiszen lehetnek olyanok, akik nem is magyarok, de adott esetben a magyar hadseregben harcoltak, lehetnek olyan magyarok, akik harcoltak, de nem váltják ki a magyar igazolványt. Ezért ha valamilyen szinten érdemes ezzel a gon dolattal foglalkozni, akkor, azt hiszem, függetlenül a státustörvénytől lehet fölvetni ezt a kérdést. A második nagyobb blokk az MSZP felvetései voltak. A mazochizmus kifejezést említette Tabajdi Csaba, hogy mi csupán 9 módosító javaslatot fogadtunk el a 1 15ből. Szeretném fölhívni a figyelmet arra, hogy valóban, ha nagyon szigorúan vesszük, akkor 9et fogadtunk el, de ezenkívül további 32 javaslatra vonatkozóan fogadtunk be kapcsolódó módosító javaslatokat legalább. Lehet, hogy most már magasabb ez a szám. Tehát 4050 között van azoknak a javaslatoknak a száma, közel a fele, amely valamilyen formában már most, idáig beépült a törvényjavaslatba.
