Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 29 (210. szám) - Dr. Suchman Tamás (MSZP) - a gazdasági miniszterhez - "Marcali is Magyarország, avagy a Széchenyi-terv anomáliái?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SUCHMAN TAMÁS (MSZP):
3556 fordulhassanak elő, és hogy azok a beru házások, amelyeket támogatni kívánunk, ténylegesen megvalósuljanak. Az ön által vezetett kft. által benyújtott pályázat számos hiányosságot tartalmazott, ezért a jogszabályi feltételeknek megfelelően hiánypótlásra szólítottuk fel önöket. Csak röviden olvas nám fel, milyen hiányosságok voltak, illetve melyekben nem volt megfelelő a pályázat: önerőigazolás, a fejlesztés részletes forgatókönyve, üzleti terv, várható turisztikai eredmények bemutatása, a fejlesztés részletes költségvetése, nyilatkozat a turiszti kai hozzájárulás fizetéséről, a pályázati adatlap hiányos kitöltése - például a cégre vonatkozó gazdasági adatok, árbevétel, foglalkoztatottak száma s a többi. A hiánypótlásra az 1/2001. számú gazdasági miniszteri rendelet szerint 15 nap áll rendelkezésre. A papírok áttanulmányozása után megállapítható, hogy ennek a határidőnek az ön által képviselt cég nem tett eleget, ezért már eleve el kellett volna utasítani ezt a pályázatot, azonban a munkatársaim tovább vizsgálták a pályázat lényegi tartalmát. Ebből m egállapítható, hogy a pályázat nem felel meg a 217/1998. számú kormányrendelet több előírásának, az 1/2001. számú gazdasági miniszteri rendelet 5. § (4) bekezdésének, valamint a pályázati felhívásnak. A fő gond az, hogy a fejlesztési költségek száz százalé kát nem tudta igazolni a cég, tekintettel arra, hogy a saját erőként megjelölt összeg a benyújtáskor nem állt rendelkezésre. Így tehát a kormányrendelet 2. § 33. pontja alapján ez a pályázat már a benyújtáskor érvénytelen volt, és ezt a problémát a hiánypó tlás során sem tudták megoldani. Egyébként az önerőre vonatkozó, pályázatban foglalt tények meglehetősen ellentmondásosak voltak, hiszen a pályázati adatlapban 1 milliárd 202 millió forintnyi összeget jelöltek meg, ezzel szemben a Kereskedelmi és Hitelbank marcali fiókjától ennél kevesebb, csak 876 millióra vonatkozó igazolással rendelkeztek, a projekttervben még ennél is kevesebbet, 723 millió forintot tüntettek fel, míg az ön írásban benyújtott interpellációjában egy negyedik szám található, 840 millió fo rint. El kell mondanom, hogy a legjobb megközelítés szerint is 324 millió forint hiányzott a pályázati adatlapban megjelölt és az elbírálás szempontjából figyelembe veendő összegből. A törzstőkeemelésre vonatkozó nyilatkozatok, amelyeket a pályázathoz csat oltak, ebből a szempontból figyelmen kívül hagyandók, ugyanis a törzstőkeemelés, amennyiben ez szabályos formában történt volna is meg, abban az esetben sem saját erőként, hanem egyéb forrásként lett volna figyelembe veendő, azonban egyéb forrásra vonatkoz óan forrást nem jelöltek meg a pályázatban, következésképpen ilyet tehát figyelembe sem lehetett volna venni. Azonban a tőkeemelésre vonatkozó ígérvények nem felelnek meg sem a tartalmi, sem a formai követelményeknek. Tartalmilag azért nem, mert feltételhe z kötöttek, ezt nem tudja elfogadni a pályázati rendszerünk, azonban formailag is kifogásolhatóak, hiszen az önkormányzat által benyújtott (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) ígérvény szerint a képviselőtestületnek kellett volna a zonos tartalmú ígérvényt benyújtania, itt a polgármester aláírása szerepel; a Danubius Rt. által benyújtott nyilatkozat pedig a formai követelményeknek nem felelt meg az 1997. évi CIV. törvény (Az elnök ismét jelzi az idő leteltét.) 40. §ának (3) bekezdés e alapján. (Közbeszólások a MIÉP soraiból: Ennyi elég!) Így tehát ez a cég, ez a pályázat, amelyik elbírálásra került, pénzügyileg megalapozatlan volt, a jogszabályokkal ellentétes lett volna ennek az elfogadása. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormányp árti padsorokban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kérnék mindenkit az időkeretek betartására, Suchman Tamástól pedig megkérdezem, hogy az interpellációra adott választ elfogadjae. DR. SUCHMAN TAMÁS (MSZP) : Tisztelt Államtitkár Úr! Ha az ön által felsorolt hibák így lennének, akkor nagyonnagyon szégyellném magamat, és tekintettel arra, hogy... (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból, köztük: Azt lehet anélkül is!) Tekintettel arra, hogy ültem a másik oldalon, ezért tudom, hogy egy ilyen felkészítő anyag valódis ágáról ön nem tud és nem is képes meggyőződni. Szeretném önnek és a
