Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 28 (209. szám) - A gázközművagyonnal kapcsolatos önkormányzati igények rendezéséről szóló törvényjavaslat - A formatervezési minták oltalmáról szóló törvényjavaslat - A szakképzési hozzájárulásról és a képzési rendszer fejlesztésének támogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - SÁGI JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - KÁDAS MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
3419 Kétperces hozzászólásra megadom a szót Sági József képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. SÁGI JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót. Képviselő úr, sze rintem először a saját párttársaival, frakciótársaival kellene megbeszélni, hogy ez a módosító javaslat miért nem jó, mert ők sem szavazták meg. Ugyanúgy nem szavazták meg képviselő úrnak azt a módosító indítványát, amely a 4es számon fut, amely egyébként szerintem, ne haragudjon képviselő úr, de nagyon ellenkezik az ön pártjának eddig vallott nézeteivel. Ön burkolt adóemelést követel ebben a módosító indítványban. Mi ezt már a pártprogramunk szintjén, a kormányprogram szintjén sem vállaltuk fel. Ha önökne k van kedvük és beírják ezt, hát írják be, de utána vállalják ennek a következményeit is. Ezt sohasem fogjuk támogatni, sem most, sem a következő ciklusban, képviselő úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzász ólásra jelentkezett Kádas Mihály képviselő úr, FideszMagyar Polgári Párt. KÁDAS MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én Takács Imre képviselő úr hozzászólásához szeretnék hozzáfűzni egy mondatot. Az általa beadott módosító 50 százalékban határozná meg azt a bizonyos értéket, amelynél még egy eszköz átadható, mondjuk, egy vállalkozástól az intézménynek. Én nem tudom, hogy mi lenne itt a jó szám, ám biztos vagyok benne, hogy az 50 százalék nem jó. Tehát azt gondolom, hogy ha egy intézmény ilyen igényt egy vállalkozással szemben érvényesít, hogy szeretne tőle kapni valamilyen tárgyi eszközt, nyilván meg fogja gondolni, hogy milyen értékűt vagy milyen állapotban lévőt fog még tőle átvenni. Az a baj az 50 százalékkal, hogy például egy kétéves számítógép g yakorlatilag már nem adható át, és azért vannak saját példáim, mondjuk, Miskolcon, hogy a körzetemben egyetlen óvodának sem volt egyetlen számítógépe sem, és örömmel fogadták a 486os gépeket, amelyeket máshol már modernebb gépekre cseréltek. Tehát elsősor ban magával a százalékkal van bajom. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Takács Imre képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt, szintén kétperces hozzászólásra. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! A gond a 7. § (3) bekezdésével kapcsolatban az, hogy nem szabályozza azt, hogy milyen állapotban van az adott eszköz. Tehát gyakorlatilag egy teljesen elavult eszköz is átadható ezen törvényjavaslat alapján. Én azt akartam fékezni, hogy egy elavult eszköz nehogy átkerüljön az oktatási intézményekhez. Lehet, hogy az 50 százalékon, tehát a százalék mértékén vitatkozhatnánk. De hogy valahol be kell szabályozni azt, hogy milyen állapotú eszköz kerüljön át a szakközépiskoláknak vagy az egyetem eknek, ezt feltétlen meg kellene lépni a törvényben. Azt hiszem, hogy ezzel nemcsak az oktatási intézmények, hanem a gazdasági szervezetek vezetői is egyetértenek. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, Magya r Szocialista Párt; őt majd Csizmár Gábor követi. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) :
