Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak

2001. május 28 (209. szám) - Bejelentés képviselői üléshely megváltozásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Áder János):

3408 Fidesz padsoraiból: Bokroscsomag! - Thürmer Gyula!)

, amely felelősséggel és alkotó módon

közelít a nemzet sorsához. Ennek eddig is mindig jelét adtuk, bármit is mondjanak politikai

ellenfeleink. Remélem, képviselőtársaim, belátják, a Fidesz által megjelenített politikai stílus, retorika nem a

nemzeti egység megteremtésének eszköze, pedig ez alapvető feltétele annak, hogy megoldjuk a

társadalom, a nemzet problémáit. Az elmúlt hároméves ellenzéki p

olitizálásunkkal is ezt akartuk

elérni, és semmiképpen sem azt, hogy egyre jobban elmélyüljenek a politika színterén meghúzódó

lövészárkok. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.

(Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János)

: Az elhangzottak

ra Hende Csaba államtitkár úr kíván válaszolni. DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Valóban, a latin

mondás jut az ember eszébe: de gustibus non est disputandum - í

zlések és pofonok különbözőek.

Lehet, hogy az ízlésbeli azonosság sokszor a politikai különbözőséget is át tudja hidalni. Mindenesetre hadd vegyem a védelmembe Solymosi Frigyes akadémikust. Én is olvastam az ő

cikkét, ami éppenséggel a Népszabadságban jele

nt meg; nem a parlamentben elhangzottakat tette kifogás tárgyává, hanem egy pártrendezvényen elhangzottak fölött borongott, kissé búsan. Szovjet stílusról, meg nyugati stílusról nyilván sokat lehetne beszélni. A jellemalakulás és az

alakváltozás kérdése má

r egy korábbi napirend előtti felszólalásban tárgyalásra került - én tisztelettel

csak erre utalnék vissza. Azt is gondolom, hogy a megtámadottnak igenis módja van parlamentáris keretek között is

választ adni, hiszen számtalan megszólalási fórumot biztosít az Országgyűlés. Magyarországon a

sajtó is szabad. Ön a reagálás lehetetlenségét a közmédia állapotával hozta összefüggésbe. Én nem

látok e két kérdés között semmifajta összefüggést, tekintettel arra, hogy a médiaszervek

(Közbeszólás

az MSZP padsoraiból:

Szemüveget!) nagy része a privát szférába tartozik, amelyek virágzanak, és

semmiféle válság nem sújtja őket.

(Folyamatos zaj.) Egyetértünk abban, hogy a társadalmi esélyek megteremtésének a biztosítása, illetve a

gyermekszegénység, a szegénység elleni küzd

elem az egyik legfontosabb feladat. Én azt hiszem,

ennek a kormánynak nincs szégyenkeznivalója ezeken a területeken sem. Nagyon hosszú út vezetett

odáig, és igen komoly áldozatokat kellett hoznia az országnak ahhoz, hogy ma már egy átlagos

magyar családban a harmadik, netán a negyedik gyermek vállalása nem a szegénység szinonimája,

nem azzal egyenértékű. Sőt, az igen nagyvonalú adókedvezményrendszer következtében a harmadik

gyermek vállalása éppenséggel több pénzt, magasabb jövedelem családban maradását je

lenti. Amennyire nem helyes dolog másokat sértegetni, ugyanannyira helytelen talán és túlreagálás - most egy másik mbetűs szót hadd használjak - a politikai mimózaság, képviselő úr. Ettől is jó volna

tartózkodni! Köszönöm szépen.

(Taps a kormányzó pártok, valamint a MIÉP padsoraiban. - Vancsik Zoltán:

Levegőt vehetünk?) ELNÖK (dr. Áder János)

: Tisztelt Országgyűlés! A napirend előtti felszólalások végére értünk. A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkeztek a következő képviselő

k: Bauer Tamás,

Szabad Demokraták Szövetsége; Dögei Imre, Független Kisgazdapárt. A keddi napon napirend előtti felszólalásra jelentkeztek: Rogán Antal frakcióvezetőhelyettes úr,

FideszMagyar Polgári Párt; Font Sándor frakcióvezetőhelyettes úr, Magyar D

emokrata Fórum;

Fenyvessy Zoltán frakcióvezetőhelyettes úr, Magyar Igazság és Élet Pártja; Szalay Gábor