Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - Egyes törvények környezetvédelmi célú jogharmonizációs módosításáról szóló törvényjavaslat - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KISS ANDOR (MIÉP):
3289 tárgyalt, a szakképzési hozzájárulásról szóló törvény címébe nem írtuk bele, hogy a felsőfokú gyakorlati képzés helyzetén történő javítás szándéka az új, megváltozott törvény célja. Mondhatná önök közül bárki, hogy már korábban is be került a törvények címébe a jogharmonizációs cél. Ez igaz! De akkor még nem alakult ki az uniós gyanakvásnak olykor már az Európaellenességig gerjesztett hangulata, ami most például a munka törvénykönyvének módosítása miatt népszavazási kezdeményezésig és alkotmánybírósági döntésig korbácsolja a közvélemény egy részének hangulatát. Véleményem szerint tehát a jövőben ne tegyünk arra utalást a törvények címében, hogy ennek meghozatala jogharmonizációs céllal történt. Ne adjunk arra alkalmat ellenfeleinknek, hogy az Európával történő takarózás politikáját folytatjuk, hanem úgy határozzuk el, szövegezzük meg, vitassuk meg és fogadjuk el a törvényeket, mint akik ezt a saját józan belátásuk szerint teszik, külső késztetés nélkül. Nem szükséges példákkal indokolno m álláspontomat. A törvényalkotásban amúgy is elterjedt az a gyakorlat, hogy figyelik, értékelik, elemzik egymás munkáját a parlamentek, átveszik egymás jó házszabályait, törvényeit, függetlenül attól, hogy az ötletgazdák uniós tagoke, avagy sem. Mi is et től a pragmatikus hozzáállástól vezéreltetve helyeseljük a más európai országokban már alkalmazott környezetvédelmi célú törvények átvételét. És a rövid észrevétel a törvényjavaslat 2021. §ához, amit hangsúlyosan üdvözlünk, hiszen ezek a sokat vitatott, személyi konfliktusokat is okozó védett természeti területek sorsát rendezik. Az MDF egyetért azzal az egyetlen ésszerű megoldással, hogy a magántulajdonba került vagy még a szövetkezetek nevén lévő földek kisajátítási eljárás keretében ismét kerüljenek ál lami tulajdonba. Ezekkel a gondolatokkal a Magyar Demokrata Fórum támogatja e törvénycsomag általános vitáját, illetve támogatja az elfogadását. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra kö vetkezik Kiss Andor úr, a MIÉP képviselője. Megadom a szót. KISS ANDOR (MIÉP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Miniszter Úr! Képviselőtársaim! Az előttünk lévő T/4169. számú törvényjavaslathoz szeretnék én is néhány gondolatot hozzátenni, bár nagyon sok minden elhangzott már a miniszteri expozéban, illetve az előttem felszólaló képviselőtársaimtól, amit nem szeretnék megismételni. Házas József úr említette, hogy a környezetvédelmi törvény végül is gyakorlatilag hatéves törvény, s ez alatt a ha t év alatt nem nagyon kellett hozzányúlni. Ezt lehet úgy is értelmezni, ahogy Házas képviselőtársam értelmezte, hogy ez annak idején egy jó törvény volt, de lehet sajnos úgy is értelmezni, hogy talán a kormányzatnál az elmúlt két és fél évben nem volt prio ritás a környezetvédelem kérdése. Ha jól emlékszem vissza, igazán nagy környezetvédelmi témájú törvénnyel talán eggyelkettővel - a hulladékgazdálkodási, illetve a katasztrófavédelmi törvénnyel, amely részben érintette a környezetvédelmi tárcát - foglalkoz tunk itt a Ház előtt, illetve sok apróbb, környezetvédelmet is érintő módosítással. Ennek igazolására, hogy talán mennyire nem prioritás a jelenlegi kormányzatnak a környezetvédelem kérdése: ha emlékeim nem csalnak, még Pepó miniszter úr előterjesztésében van a Ház előtt, de még tárgysorozatba nincs véve egy jelentés, ami most már lassan egyéves lesz. Talán ideje lenne megtárgyalnunk már, hiszen ez az elmúlt négyöt évről szólna, és ha tovább várunk ennek megtárgyalásával, akkor már történelmi távlatokból k ell majd esetleg eme jelentést megtárgyalni, ha a Ház elé kerül. A törvényjavaslat első része - a magam számára így fogalmaztam meg - a fenntartható fejlődés biztosításának kereteit szabályozza. Bevezeti azt a nagyon fontos elvet, amit többször hangoztattu nk
