Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 14 (187. szám) - A lelkiismereti és vallásszabadságról, valamint az egyházakról szóló 1990. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ):
328 protestáns öntudatunk, amikor azt látjuk - hiszen ő vélhetően római katolikus , hogy itt fel van tüntetve ebben a listában a hetednapi adventista egyház, de ha ön előveszi a minisztérium által készített kötetet, abban nem egy adventista egyházat fog találni. Vajon azok az adventisták, akik nem ehhez, ne vezzük történelmi adventista egyházhoz tartoznak, de hitvallásukat tekintve mégiscsak adventisták, hogyan érzik most magukat, mikor az adókedvezményekből ki vannak véve? Idetartozik végezetül önnek is egy mondat, hogy én nem vettem részt semmilyen egyeztet ésen. Nagyon tisztelem Schanda Balázs kollégáját mint alkotmányjogászt, jogtörténészt és kiváló szellemiségű férfiút; Erdő Pétert nem kevésbé, akivel szintén volt alkalmam időnként beszélgetni. Az egész dolgot rendkívül problematikusnak érzem, ugyanakkor a zt gondolom, hogy a végsőkig el kell menni a mindenkori kormányzattal annak érdekében, hogy az egyházakat, a vallást érintő dolgokban konszenzus legyen. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Hargitai János képviselő úr következik. DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Miközben élvezettel hallgatom azt a vitát is, aminek nem sok köze van ahhoz, ami az asztalon van, dr. Kovács Magda képviselő asszony azonban előhozott egy olyan kérdést, ami már lényeges, mert megfogalmazta Isépy képviselő úrnak, illetve feltette azt a kérdést, miért gondoljuk mi azt, hogy ha ebben az országban megvannak az intézmények arra, hogy törvényesség ellen (sic!) fellépjenek (Bauer Tamás: Igen, igen, igen!) , pont ezen a területen erre mégis kevésnek gondol juk az eszközöket. A képviselő asszony nagyon jól tudja, hogy az alkotmány szigorúan védi ezt az alapjogot - egyébként nagyon helyesen , más kultúrállamokkal egyetemben megfogalmazza az alkotmány, hogy az állam az egyháztól elválasztva működik. Tehát a fe lsőoktatás példáját azért nem jó idehozni, mert az nem igaz, hogy a felsőoktatás, mondjuk, az államtól elválasztva működne ebben az országban. A másik az ügyészség szerepe, mert végül is az ügyészségnek adnánk... - nem jó kifejezés az, hogy erősebb jogosít ványokat, megfogható jogosítványokat. Milyen jogosítványokat? Adatokat kérjen, betekinthessen valamibe, amibe eddig nem tudott betekinteni. A képviselő asszony is jól tudja - feltételezem, hogy jól tudja; ha nem, akkor mi állítjuk, kormányoldaliak , hogy annak a szervezetnek, annak az intézménynek, amely a törvényesség legfőbb őre - tekintsük ennek az ügyészséget , az ügyészségnek nincsenek meg azok a jogosítványai az egyházak felett, amivel egyébként rendelkezik minden más szférában, de az egyházak eseté ben nem. És ezért gondoljuk azt, hogy ezek az eszközök nem elégségesek ahhoz, hogy az ügyészség bármilyen törvénysértés vagy alkotmánysértés esetén felléphessen. Egyébként a legfőbb ügyész fogalmazza meg ugyanezt, hogy nincsenek eszközeik ahhoz, hogy eljár janak. A képviselő asszony rendelt meg egy tanulmányt az emberi jogi bizottság nevében a legfőbb ügyésztől, amikor a Hit Gyülekezete körüli vita kulminált a bizottságban. Györgyi Kálmán ugyanezeket az állításokat, amelyeket én most hevenyészve teszek, megf ogalmazta nekünk, hogy nincsenek elégséges eszközei az ügyészségnek ahhoz, hogy az egyházak világába ártsa magát bármilyen mértékben. (Taps a kormánypárti padsorokban.) (17.00) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Fodor Gábor képviselő úrnak. DR. FODOR G ÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. A vita egy előző részében Isépy Tamás arra hivatkozott, hogy miért van baja a törvényjavaslatot, a törvénymódosítást kritizálóknak azzal, hogy itt a vallásnak valamiféle definíciójára törekszik a törvényjavaslat, pr óbál megadni egy taxációt, hogy milyen kereten belül lehet értelmezni ezt. Nos, ezzel valóban komolyan bajunk van. Erre mondtam én azt, hogy itt
