Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - A területi folyamatok alakulásáról, a területfejlesztési politika érvényesüléséről és az országos területfejlesztési koncepció végrehajtásáról szóló jelentés, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP):
3267 befolyásoktól mentesen tudják, hogy mit akarnak ott, helyben, és azt kívánják beleilleszteni azokba a fejlesztési folyamatokba, amelyeket egyébként jól ismernek mint szakmát - sokszor jobban, mint a pártkatonaként működő komisszárok. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Újabb kétpercesek - Balla György képviselő úr, Fides z! BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak nagyon röviden szeretnék reagálni mindarra, ami itt elhangzott. Az egyik, meg kell állapítsam, hogy nincsen a tisztelt ellenzéki képviselőtársaimnak új érve ahhoz képest, amit annak idején elmondtak a vitában, amikor a területfejlesztési tanácsok egész rendszere átalakult. Ami persze nem baj, hiszen akkor nagyon sok mindent elmondtak, de ez egyetlenegy dolgot bizonyít indirekten, hogy a tanácsok működésével egyébként nincsen probléma. Hiszen akkor se mmi másról nem szólt volna a történet, mint hogy konkrét példákat lehetett volna mondani, hozni arra vonatkozóan, hogy mitől működnek rosszul a tanácsok. Tehát magyarul, minthogy ilyen példák egyébként nincsenek, pláne nincsenek nagy számban, ez azt jelent i, hogy a tanácsoknak - mindegy, hogy milyen az összetételük, önök szerint is - azok a konkrét döntései, amelyeket meghoznak, valójában mindenhol az adott terület érdekeit szolgálják, annak megfelelőek. Hiszen ha ez nem így történne, akkor a napirend előtt i hozzászólások, interpellációk s a többik értelemszerűen hemzsegnének a tanács döntéseire vonatkozó észrevételektől, és erre az elmúlt három évben nem volt példa. A másik pedig: szeretném, ha kicsit őszintén is beszélnénk - ez nem feltétlenül szokása a Há znak itt, a Ház falai között. Annak idején jó néhány példát lehetett volna arra elmondani, konkrétan Szolnok megyében tudok is ilyen példát, ahol mondjuk, kvázi külsősként a tanács tagjai közé bekerült kamarai elnöknek semmi más nem volt fontos, csak hogy ezekből a közpénzekből egyébként a saját cégének tudjon különböző forrásokat biztosítani. Az égegyadta világon semmiféle más helyi érdek, mint az önös, nem vezérelte. Én azt gondolom, az nem volt probléma és nem baj, ha ennek a folyamatnak egyébként gátat vetettünk. Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre kért szót Zsikla Győző képviselő úr, Független Kisgazdapárt. ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Balla képviselő úr mondandójához annyit fűznék hozzá, hogy a korrupció kérdése, úgy gondolom, külön kategória. Ez ettől teljesen független, és ez sajnos itt is megjelenhet, de ezzel törvényhozói szinten nem tudunk mit kezdeni, ez hatósági feladat. Amit viszont Orosz képviselőtársam mondott, azt a problémafel vetést, hogy a döntőtanácsok milyen mértékben tudják megjeleníteni a helyi elképzeléseket a döntésükben, vagy hogy a központi elképzelés érvényesüljön: én úgy gondolom, hogyha az egyik irányba eltolódik ez a kérdés, az nem helyes - sem az egyik irányba, se m a másik irányba. Én úgy gondolom, hogy akkor a helyi elképzeléseket valamilyen szinten, kompromisszum útján meg kell találni azért, hogy ezek a központi elképzelésektől ne teljesen függetlenül, hanem a központi koncepciókba beilleszkedően történjenek. Sz erintem a tanács akkor működik jól, ha ez az érdekegyeztetés a tanács munkájában tulajdonképpen megtörténik, összhangba kerülnek a helyi elképzelések, a helyi igények, a központi elképzeléstől nem szakadnak el, mert valamilyen szinten azért központilag is tervezni kell a területfejlesztés kérdéseit. Azt én is úgy gondolom valóban, hogy hibás, ha a tagokon keresztül az egyik irányba túlzottan eltolódik a hangsúly.
