Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - A területi folyamatok alakulásáról, a területfejlesztési politika érvényesüléséről és az országos területfejlesztési koncepció végrehajtásáról szóló jelentés, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP):
3264 elv ellenére 8 olyan tagja lesz ennek a tanácsnak - mert nincs kétségem, hogy az a biztos, akit most megbíztak, egyrészt kizárja azt a kistérségi képviselőt, aki szá mukra nem kedvező, akit a kistérségek delegáltak, és egy pillanat alatt elő tud állítani olyan helyzetet, hogy megszavazzák az alapszabály módosítását, amely alapján 14re emelik a létszámot , és mint mondtam, a 14ből 8 olyan tagja lesz ennek a tanácsnak , akinek... (Tóth István: Akik biztosítják a határozatképességet.) , igen, de semmi köze a megyéhez, kedves képviselő úr! (20.00) Ez azt jelenti, igen, hogy a forrást innen csepegtetik, ott pedig osztogatják, vagy lehet, hogy fosztogatják. Mert, gondolom, n em véletlen az, hogy ilyen kényesen ügyeltek arra, hogy két fideszes és két kisgazda képviselőt delegáljanak a továbbiakban. (Közbeszólás az FKGP soraiban: Nem Moszkvában vagyunk!) Lehet, hogy nem ott vagyunk, ez Magyarországon van, és ezt a törvényt önök csinálták, képviselő úr, úgyhogy erről, azt hiszem, kár beszélni. Amiről még szeretnék néhány szót említeni, az a koordináció kérdése, ugyanaz, amit az államtitkár úr is elmondott. Nemrég vettem részt egy fórumon - és tessék megkapaszkodni, véletlen, hogy részt vett három tárca képviselője , ahol mind a három tárca képviselője elmondta, hogy X millió forinttal járult hozzá egy adott probléma megoldásához. Az érdekes csak az volt, hogy a közönség soraiban valakinek feltűnt, hogy mind a hárman ugyanazt a szá mot mondták, még fillérre is. A végén megszólalt a polgármester, aki azt mondta, hogy neki háromszor ez nem kellett volna, mert ez már meghaladja a beruházás teljes értékét, de ha kettőt adtak volna, az jó lett volna. Tehát a koordináció, az elszámolás enn yire hiányzik, államtitkár úr, hogy előfordulhat az, bennem már az a képzet van, hogy ha az országban így végigmennénk, akkor lehet, hogy kiderülne, hogy a költségvetésnek a háromszorosát osztottuk el, vagy osztották önök el papíron. Tehát ezzel kapcsolatb an mindenképpen valamit tenni kellene, hogy koordináció legyen. És nem kértem szót a kétpercesek idején, amikor Tóth képviselő úr a 7es autópályát említette. Képviselő úr, az, hogy a Balatonparti térségben a mai napig huzavona van a nyomvonal körül, nem akadályozott meg senkit abban, hogy egyébként jogilag rendezett és tisztázott helyen, például Budapest és Zamárdi között, vagy például Letenyétől visszafelé haladjanak az előkészületek, és elkezdődjön az építkezés. (Közbeszólás a Fidesz soraiban.) Ez nem í gy van, mert én tudom, hogy Lotz miniszter úrnál léteztek azok a tervek, amelyek ezt szakaszokra bontották, úgyhogy meg lehetett volna tenni, valamiért ez a folyamat megállt, túl sokat vártunk, most egyébként nagyon lázas építkezés folyik, de én azt gondol om, hogy semmi nem marad titokban, az idő mindent megold. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Zsikla Győző képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Göndör István képviselőtársam a koordináció és az összehangolás kérdését feszegette. Én azon a véleményen vagyok, hogy igenis szükséges a koordináció, hiszen ha figyelembe vesszük, hogy hány pályázati kiírás van, hány területről - FVM, G azdasági Minisztérium, területfejlesztési tanács, EUs támogatások - millió és egy lehetőség van különböző támogatásoknál, ezeknek az összehangolása csak területfejlesztési szempontok alapján kell hogy történjen, és nagyon helyesnek tartom például, hogy az FVM az új beruházási pályázatoknál kikéri a területfejlesztési tanácsok támogatását, véleményét, sőt ez feltételként meg van szabva. Tehát a koordinációra szükség van. Amit itt az egyebekben feszegetett, hogy át van politizálva a területfejlesztés a tagok on keresztül, lehet, hogy akkor Zala megye egy rossz példa, de én úgy gondolom, azt nem lehet kizárni, hogy csak azoknak a döntéshozó tagoknak, akikből a területfejlesztési tanácsok állnak, ne legyen valamilyen politikai meggyőződésük; ezt eddig se lehetet t kizárni, eddig is volt, és valószínűleg ezután is lesz. Mindenesetre nyilván a térséget ismerő tagokra van szükség, és én nem hiszek abban, hogy a
