Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - A területi folyamatok alakulásáról, a területfejlesztési politika érvényesüléséről és az országos területfejlesztési koncepció végrehajtásáról szóló jelentés, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. VERES JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz):
3251 Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Veres János képviselő urat illeti a szó. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársak! Elsőként: én azt gondolom, hogy nem lehet éveket összehasonlítani. Teljesen téves az egyes évek összehasonlítása, mert a kormányzati ciklus utolsó éve alapvetően az által determinált, hogy az előző időszakban milyen lehetősége volt a kormánynak. Nekünk az a lehetőségünk volt, amilyen lehetőségünk volt, aki ezt nem ismeri el, azt nagyon sajnálom, de a tény mégiscsak tény. A következő dolog: akarat, cél, elszántság, szá ndék - nagyon szép szavak, csak hát, kérem szépen, azt gondolom, hogy ha egyszer pénzügyi lehetőség nincs, akkor itt baromi szépen lehet beszélni mindenfajta szándékos dolgokról, meg elképzelésekről, de ha egyszer nincs meg az anyagi alapja valaminek, akko r nem lehet megteremteni. És ne felejtsék el, hogy '9495ben nem az volt a kérdés, hogy mi a szándékunk és mi az akaratunk. Az volt a kérdés, hogy milyen kényszerpályán mozog Magyarország. A '95ös csomag nem visszavágta az országot, hanem úgy csinált Mag yarországon stabilizációt, hogy megmaradt az 1 százalékos növekedés. Ez egy óriási eredmény, ezt mindenütt elismerték a világban. Nagyon sajnálom, hogy önök ezt még mindig nem ismerik el, de hát majd tanulnak egyszer gazdaságtörténetet, és akkor majd el fo gják ismerni. A következő dolog: az autópályaépítés elhúzódása azért következett be, mert Fideszközeli céget nehezen találtak addig, ameddig meg nem találták azt Simicska Lajos szervezésében, teljesen nyilvánvaló dolog. Sajnálatos módon KeletMagyarorszá gon ezt mind a mai napig keserűen kell hogy konstatáljam, mert ma én nagyon későn fogok hazaérkezni azért, mert csak addig tart a pálya, ameddig tart, és nem tart tovább. Úgyhogy a mai napra is megvan a magunk penzuma. Az rftkben a kormányzati többség nem jó. Ha valaki így értelmezi a decentralizációt, azt csak sajnálom. (Lenártek András felé:) És akkor elmondom a másik megye példáját, mert Szabolcs megyében nem úgy van a számolás, András, ahogyan most itt elhangzott, mert Szabolcs megyében úgy van a számo lás, hogy nyolc a kormányoldali képviselők száma, mert a megyében nemcsak azok a minisztériumok képviselnek, akik törvény hatályánál fogva teszik azt, hanem még ezen kívül másik három minisztérium is képviselettel rendelkezik. Érdekes módon ezek közül term észetesen kettő a Kisgazdapárthoz tartozik, egy pedig a Fideszhez. Ha ilyen értelemben nézem, akkor a megyei szereplők immár kisebbségben vannak a megyei fejlesztési tanácsban, sajnálatos módon. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Áde r János) : Lasztovicza Jenő képviselő urat illeti a szó. LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz) : Köszönöm. Kicsit eltértünk ugyan a tárgytól, de én azt hiszem, hogy érdemes erről beszélni, mert Veres képviselőtársam egészen felháborodva mondja, de én azt hiszem, a külön bség a két ciklus között csak annyi, hogy önök teljesen másképp képzelték el a gazdaság irányítását, mint a mostani kormány. Önök úgy szerették volna élénkíteni és stabillá tenni a magyar gazdaságot, a fogyasztást minél jobban visszafogatni, kevés bérkiára mlással. Azt meg mindannyian tudjuk, hogy ha kevés a pénz, a vásárlóerő kevés, a termékekből kevés fogy, az üzemek, a kisvállalkozások, a cégek kevesebbet termelnek, utána küldik el a dolgozókat munkanélküliségre, bezárják az üzemeket. Ehhez vezetett volna az önök gazdaságpolitikája. Ezzel szemben a Fidesz vezette kormány meg úgy gondolta, hogy a gazdaságot úgy lehet élénkíteni, ha a belső keresletet növeljük, ami a termelés növeléséhez vezet, fejlesztésekhez vezet, s a többi.
