Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 14 (187. szám) - A lelkiismereti és vallásszabadságról, valamint az egyházakról szóló 1990. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ):
321 ELNÖK (dr. Á der János) : Kétperces hozzászólás következik még. Gyimóthy Géza képviselő urat illeti a szó. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársam! Donáth képviselő úr megszólított, de anélkül is jelentkeztem volna már a beszédének első felébe n, mikor a kisegyházakat védi attól, hogy ügyészi keresetre peres eljárásban a nyilvántartásból törölni lehessen a kisegyházakat; és a nagyobb egyházakat is természetesen. Én azt hiszem, hogy ma sokkal másabb a helyzet, mint a középkorban, amikor nem volt nyilvánosság, amikor éveknek el kellett telni, míg egy hír eljutott az emberekhez. Ma bármi történik, a médiákon keresztül egy percen belül mindenki tud mindenről. Tehát ha a mai élethez igazodva nézzük ezt a kérdéskört, tételezzük fel, hogy rosszul dönt, megalapozatlan az ügyészi kereset, és peres eljárás következik. A valóban jogtalanul megvádolt kisegyháznak, nagyegyháznak, amelynek működését úgy értékelik, hogy elsődlegesen nem vallási tevékenységnek minősül, mindenképpen lehetősége van a nyilvánosság e lőtt is kifejteni véleményét, az egyháztagok, mindazok, akik ott vannak, kifejthetik véleményüket. Én azt hiszem, ezt az országot járva, egyházi rendezvényeken megjelenve, az ökumenikus imahetek, zászlóátadások és hasonló tevékenységek alapján nyugodtan ál líthatom, tisztelt Donáth képviselő úr, hogy ma, a XXI. század elején az ökumenizmus eljutott olyan magas szintre Magyarországon, hogy a kirekesztés tilalmát sehol nem kérdőjelezik meg. Tehát jogtalan ez a félelem. Viszont jogos az államnak és az állampolg ároknak az az elvárása, hogy ahol ténylegesen nem vallási tevékenység folyik, ott ezt a tevékenységet szüntesse meg, hiszen a társadalom támogatja az egyházakat, a vallási tevékenységet, de csak azt támogassa, ami valóban az emberek, az egyes emberek javár a válik. Köszönöm. (Taps az FKGP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Fodor Gábor képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége, akit majd Csapody Miklós követ, az MDFből. DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Miniszter Úr! Kedves Ké pviselőtársaim! Amikor a benyújtott törvényjavaslatról vitatkozunk, érdemes talán azzal kezdeni az erről való elmélkedést, hogy mi is késztethette a kormányt arra, hogy ezzel a módosító javaslattal elénk álljon. (16.30) Azért is érdemes a választ keresni e rre, mert a képviselőtársaim által már említett emberi jogi bizottsági ülésen - ahol részletesen és alaposan foglalkoztunk a javaslattal - nem kaptunk erre vonatkozóan megnyugtató választ. Szeretném elmondani itt a tisztelt Ház előtt is azt, amiről a bizot tsági ülésen is beszéltünk, nevezetesen, hogy itt egy kétharmados törvény beterjesztéséről van szó. Nyilvánvalóan egy kétharmados törvény akkor fogadható el a parlamentben, ha az ellenzék meghatározó pártjai támogatják és elfogadják ezt az előterjesztést. Ebben az esetben, tisztelt képviselőtársaim, köztudomású, hogy nem áll fenn ez az elfogadás, ez a támogatás, vagyis ha a kormány ténylegesen azt akarja, hogy itt változtatás történjen olyan módon, ahogy szeretné, akkor nem lett volna szabad beterjesztenie ezt a törvényjavaslatot, ugyanis a törvényjavaslat nem fog átmenni, nem fogja elfogadni a parlament. Ha valóban a változtatás őszinte szándéka vezette a kormányt, akkor óriási hibát követett el, de sajnos tudjuk - részben az emberi jogi bizottságban helyet foglaló kormánypárti képviselők tulajdonképpen őszinte felszólalásából, amire Donáth László már utalt , hogy nem ez a szándék vezette a kormányt. Amikor megkérdeztem, hogy netán nem politikai demonstrációs szándékról vane szó, akkor megerősítettek kormá nypárti képviselőtársaim, illetve egy megerősített engem,
