Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - Az Andrássy Gyula Budapesti Német Nyelvű Egyetem állami elismeréséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HORN GÁBOR (SZDSZ):
3174 kormány, amely támogat egy ilyen intézményt, egy ilyen állami intézményt azért, hogy befogadhasson magántámogatásokat, azért, hogy gyűjthessen magántámogatásokat egy ilyen típusú intézmény hez. (13.00) De kérem szépen, az is közalapítvány, és nem egy politikai irányultságú logika szerint összeállított, közpénzekből létrehozott alapítvány. Lehetséges ilyen, de ne ő legyen az intézmény alapítója, a működtetője, hanem az állami intézmény legyen . Van egy másik vonatkozás, amire szeretném felhívni a figyelmet. Úgy gondolom, a nemzetközi partnerekkel szemben méltatlan eljárás, hogy a kormány úgy próbál egy nemzetközi kölcsönös szándéknyilatkozatot érvényesíteni, hogy a hazai törvények, hazai szakma i kritériumok alól megpróbál kibúvót keresni. Megpróbál kibúvót keresni egyfelől úgy, hogy közalapítványi egyetemként akarja üzemeltetni, vagyis nem biztosítja az intézmény szakmaitudományos autonómiáját, hiszen egy magánegyetem esetében ez nem biztosítha tó úgy, mint egy állami egyetem esetében, egészen mások a lehetőségek. Másfelől pedig úgy, hogy ki akarja vonni magát a felsőoktatási törvény szakmai kritériumai alól, ami pedig éppen azért méltatlan a külföldi partnerekkel szemben, mert nem hiszem, hogy b ármelyik országban bármelyik partner azt mondaná, hogy ő hajlandó vagy segít létrehozni egy magyar nyelvű felsőoktatási intézményt, mondjuk, a Német Szövetségi Köztársaságban vagy Ausztriában úgy, hogy az ne feleljen meg a helyi felsőoktatási törvény előír ásainak. Úgy gondolom, hogy nincs ilyen elvárás a nemzetközi partnerek részéről, hogy kedvezményezett helyzet legyen, a szakmai kritériumokból kedvezményezett helyzet legyen. Ezért méltatlannak tartom nemzetközi viszonylatban is, hogy egy ilyen utat járunk be. Sokkal célszerűbb lenne, sokkal tekintélyesebb, rangosabb, azt gondolom, a partnerek felé is világosan érthető eljárás, ha mi inkább afelé vinnénk egy ilyen intézményt, hogy az bizony feleljen meg a felsőoktatási törvény szakmai kritériumainak. Ha ezt megtesszük, akkor sokkal rangosabb, sokkal elismertebb intézmény jön létre, és valószínűleg több magánforrás is megszerezhető ennek a támogatására. Ha nem ezt tesszük, akkor valószínűleg sokkal kevésbé fogják támogatni, mert látják, hogy a kormánypártok m agánbizniszéről van szó, amit valószínűleg nem fognak támogatni. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) (Dr. Szabó Erikát a jegyzői székben dr. Boda Ilona váltja fel.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Hor n Gábor úr, az SZDSZ képviselője. HORN GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Ez az egyetlenegy hozzászólásom, mert azt gondolom, hogy tényleg mindent elmondtunk már, akár az előző vitában, de a legutóbbi általános vitában is. Ez a látszólag kicsi törvé ny elég sok minden olyan problémát vet fel, amelyre, azt gondolom, önöknek most gyorsan megoldást kellene találni. Az egyetlen, amit szeretnék jelezni a néhány, de szerintem jelentős módosító indítvány kapcsán, kivéve Lezsák képviselőtársam névváltoztatásr a vonatkozó javaslatát, hogy amennyiben ezeket nem szívlelik meg, az a veszély is létrejön, ezt én most megígérhetem - tettem már egy ígéretet egy magánegyetem benyújtására akkreditáció nélkül, erre készülök, és ez nemsokára meglesz , hogy egészen biztos, hogy az Alkotmánybírósághoz fogunk fordulni. Gondoljanak bele abba a helyzetbe, hogy önök nemzetközi szervezetekkel, mondjuk, a Német Szövetségi Köztársaság valamelyik államával szemben hogyan fognak eljárni, mi a fenét fognak csinálni - elnézést a csúnya kifejezésért, visszavonom , mit fognak tenni akkor, ha az Alkotmánybíróság erre a meggyőződésem szerint alkotmányellenes lépéssorozatra, amely előttünk van, azt mondja, hogy nem!? Egy működő egyetemre, ahova már diákokat vettek fel, amely működik, milyen következményei lesz ennek?
