Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - CSIZMÁR GÁBOR (MSZP):
3166 mert lehetetlent nem várok el senkitől. De azt, hogy legalább az ön által megfogalmazott normáknak, amiket körülbelül húsz perccel ezelőtt megfogalmazott a parlamentben, legyen hajlandó megfelelni, úgy gondolom, tisztele ttel jogom van elvárni. Ön húsz perccel ezelőtt azt mondta, ne nézzük egymást hülyének, majd a mostani felszólalását azzal kezdte egy önnel szemben ülő parlamenti képviselőnek címezve, hogy magának egyébként fogalma sincs a parlament működéséről. Ezt vissz autasítom, képviselő úr. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Balczó Zoltán úr, a MIÉP képviselője. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Nem akarok konkolyt hinteni ké t szerető szív tiszta búzája közé, vagy legalábbis nem akarom ezt a folyamatot megakadályozni, de azért öntsünk tiszta vizet a pohárba. Itt azért nem látszik kialakulni egy közös végső törvényjavaslat támogatása, hiszen a kormányzatnak az a szándéka - és a MIÉP a szándékot eredendően támogatja , amely alapján létrejön egy közalapítvány által működtetett német nyelvű, csak posztgraduális képzést folytató egyetem, amelyet éppen e kivételek miatt nem a jelenleg hatályos felsőoktatási törvény tartalmi feltétel ei között tud megvalósítani. Ezért nyújtott be külön törvényjavaslatot. Az MSZP, teljesen érthető módon, kifogásolta azt, hogy ez még a törvényalkotási logika szabályainak - bizonyos kifejezések, nemzetközi szerződés alkalmazásának - sem felel meg, ha tets zik, konstruktívan szólt hozzá ahhoz, ha ezt a jogi megoldást meg akarjuk találni, akkor ennek a megoldásnak vannak hibái. Ugyanakkor természetesen ha összeülnénk, és a jogi kifogásokat megoldanánk, akkor nyilvánvalóan továbbra is azt mondanák, hogy a törv ényjavaslatot természetesen nem fogják támogatni, mert nem értenek egyet azzal, hogy közalapítványon keresztül támogatva formailag magánegyetem jöjjön létre, s nem értenek egyet azzal, hogy ez önállóan valósuljon meg, hanem ezt egy valamilyen más intézmény hez csatolva tartanák megfelelőnek. Csak azért szóltam hozzá a vitához, hogy lássunk tisztán, a hozzászólásoknak van egy formai és egy egyébként fontos konstruktív javító része, de nyilvánvalóan az alapgondolatban, a szándékban eltérő a véleményük a kormán yzatétól - meg aki ezt támogatja. Köszönöm. (Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Csizmár Gábor úr, az MSZP képviselője. CSIZMÁR GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Balczó Zoltán képviselőtársamhoz szere tnék kapcsolódni. Valóban így van, van egy eljárási és van egy tartalmi vita. Az eljárási az, hogy feleljen meg a jogalkotási törvény előírásainak a törvényelőkészítés és maga a törvény szövege. Sem az Andrássy Gyula német nyelvű felsőoktatási intézményre vonatkozó törvényjavaslat, sem ez a törvényjavaslat nem felel meg ezeknek az elvárásoknak. Lehet azért bírálni az ellenzéket, hogy ezt szóvá teszi. De szeretném elmondani, hogy nekünk kényelmesebb és kellemesebb lenne nézni, hogy a kormány hogyan gyalogol bele a különböző törvénytelen szituációkba, és utána elmenni az Alkotmánybírósághoz és javítani a statisztikánkat, hogy azután Balla Györgynek ne legyen lehetősége mindenféle zsonglőrködésre a számokkal. De azt gondolom, nekünk azt a konstruktivitást kell tanúsítanunk, hogy egyfelől kötelezettségünk - a választópolgároktól kapott felhatalmazás alapján , hogy őrködjünk a törvényes renden, a jogállamon, és próbáljuk megfeleltetni a kormányt és a kormánypárti képviselőket ezeknek a normáknak. (12.30)
