Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
3162 Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. A vita ezen pontján azért szólok hozzá, hogy tisztázzunk egy kérdést: szeretné nk megteremteni a feltételeit annak, hogy Magyarországon létrehozzunk egy német nyelvű, posztgraduális képzést folytató felsőoktatási intézményt. Ha ebben együtt tudunk működni, akkor van értelme, hogy tovább folytassuk a vitát, ha nem, akkor nem sok értel mét látom; ehhez ugyanis a felsőoktatási törvényt módosítani kell. A felsőoktatási törvény jelenlegi rendelkezéseivel nem tudunk egy ilyen intézményt létrehozni, ehhez tehát szükségünk van arra, hogy a felsőoktatási törvényben tegyünk egy olyan kiegészítés t, a lehető legkisebb változtatást, amellyel egy ilyen intézményt létre akarunk hozni, a törvény expozéjakor elmondott célok érdekében. Ha ebben együtt tud működni velünk az ellenzék, ezt az együttműködést örömmel, köszönettel vesszük. A módosító javaslato kban megint csak finomhangolhatjuk akár a nemzetközi megállapodás kérdését, akár a hatálybalépés kérdését. Ha az ellenzék elzárkózik attól, hogy a felsőoktatási törvényben bármilyen kis mértékű változtatást, amely lehetővé teszi, hogy ezt az intézményt lét rehozzuk, akkor az ellenzék közreműködése nélkül kell ezt a törvényt megszavazni a parlamentnek, vagy kérjük, hogy szavazza meg, amit szomorúan vennénk tudomásul, hiszen a felsőoktatási törvény megalkotásakor összhang volt a parlamentben. Ehhez kérem még e gyszer a támogatásukat. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Balla György úr, a Fidesz képviselője. BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon röviden szeretnék csak két irányba re agálni. Egyrészt tisztelettel köszönöm Bauer képviselő úrnak azt a kijelentését, amelyben megállapította azt, hogy ez a kormány és ez a parlament egyébként alkotmányosabban működik, mint az előző kormány és az előző parlament, és elfogadta azokat a számoka t, amelyeket mondtam. Természetesen elfogadom azt a kifogást is, amit ön említett, hogy egy demokráciában folyamatosan tanuljuk az alkotmányosságot, és ennek megfelelően, ahogy levonjuk a tapasztalatokat, mindenki egyre alkotmányosabban, törvényszerűbben, a törvénynek jobban megfelelve tud dolgozni. Örülök, hogy elismerte még egyszer azt, hogy ez a polgári kormány alatt, három éve így van. Ezzel nincsenek összhangban azok a folyamatos kifogások, amelyeket önök három éve hangoztatnak a parlamentben. Ezt be k ellene látni mindannyiunknak. Ami pedig a konkrét javaslatra vonatkozik, engedtessék meg nekem, hogy idézzem egy szolnoki önkormányzati képviselő egy mondatát - egyébként szocialista képviselő asszonyról van szó , aki így fogalmazott egyszer: "Ha valaki a kar valamit, akkor az a megoldást keresi, ha pedig nem akar, akkor a kifogást." Azt hiszem, hogy jelen esetben pontosan erről van szó: akarunke valamit, vagy nem akarunk valamit. A kormányoldalon világosan lehet érzékelni, hogy akarunk ez ügyben valamit, és keressük azt a megoldást, amivel ezt meg tudjuk tenni, a túloldalon pedig világosan érezhető most már, hogy bármilyen megoldási javaslatot is fogalmazunk meg, bármit is teszünk le a Ház elé, azt önök el fogják utasítani. Ehhez képest nagyon érdekes, hog y a túloldalról vádolnak bennünket cinizmussal. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Bauer Tamás úr, az SZDSZ képviselője. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem én vagy mi hoztuk be ebbe a vitába azt a kérdést, hogy melyik parlament működik alkotmányosabban, ezt a kérdést nem hoztuk be; de ha Balla képviselő úr ezt a
