Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 10 (207. szám) - Az ülésnap megnyitása - A szakképzési hozzájárulásról és a képzési rendszer fejlesztésének támogatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SÁGI JÓZSEF (Fidesz):
3127 egyetértünk. A fejlesztési és képzési tanácsok nemcsak a középfokú, hanem a teljes szakképzési szektort átfogják ezentúl. Ennek személyi és szakmai garanciái is tehát akkor így meg lesznek oldva. Vé gezetül a regionális szerveződésű, úgynevezett decentralizált pénzkihelyező bizottságok, a regionális fejlesztési és képzési bizottságok létrejövetele kapcsán el kell mondanunk, hogy mindenképpen helyeslendő a régiós átszervezés ezen a szinten is, mindenké ppen üdvözlendő a kormánynak az a törekvése, hogy a lehető legszélesebb spektrumban próbálja elképzelni a képzéseket. Tudjuk azt jól, hogy minél kisebb a terület, annál nehezebb hosszú távon gondolkodni és kialakítani egy egész stratégiát. Végezetül tehát elmondhatom, hogy a kormánypártok, így a FideszMagyar Polgári Párt ezt a törvényt feltétlenül javasolja továbbgondolásra, továbbgondolásra mindenképpen érdemesnek tartja, jóllehet - és ez voltaképpen egyetlen kritikus pontja a beszédemnek - be fog nyújtan i egykét módosító indítványt is a szakközépiskolák, a középfokú oktatási intézmények védelmében, elsősorban azért, hogy ne érezhessék úgy, hogy a forrásátcsoportosítás őket kényelmetlen helyzetbe hozhatja. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok sor aiban.) (9.40) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Takács Imre képviselő úrnak, MSZP. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! Habár lassan egyes számban is mondhatnám az utóbbit... Sági képviselőtárs am mondta, hogy a felsőoktatásra is kiterjesztjük ezt a szakképzési hozzájárulást. Hadd mondjam el, hogy én két lovat ültem meg, szakközépiskolában is dolgoztam és egyszerre főiskolán is. Azt hiszem, ahhoz, hogy milyen mértékben terjesztjük ki a felsőoktat ásra ezt a szakképzési hozzájárulást - csatlakozom Csizmár képviselőtársamhoz , kellett volna egy alapos hatásvizsgálat; magyarul annak vizsgálatára, hogy milyen mértékben vannak eszközellátottság szempontjából így vagy úgy biztosítva a feltételek a felső oktatásban, és milyen mértékben a középfokú oktatásban. Nyilván, mivel ismerem a felsőoktatásban az eszközellátottságot, az esetek többségében jobb, mint a középfokú oktatásban - legalábbis én arra a területre gondolok, ahol tevékenykedtem , ezért végig k ellene gondolni ezt az egész kérdést. Nem vagyok én felsőoktatásellenes, mondom, magam is tanítottam ott, de nem egyforma az ellátottsága a felsőoktatásnak és a középfoknak. A másik: óriási különbség van az egyes régiók között abból a szempontból, hogy mi lyen a vállalkozások színvonala. Ezt megint alaposan meg kellett volna nézni, mert én HajdúBihar megyében dolgoztam, a vidéki vállalkozások nem állnak azon a szinten, mint például a székesfehérvári, a győri s a többi, ahol emiatt nagyobb a béralap és nagy obb az 1,5 százalék is. Tehát valahogy a hatásvizsgálatnak jobban meg kellene lenni ebből a szempontból. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Sági József képviselő úrnak, Fidesz. SÁGI JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Két dologra szeretnék reagálni Takács Imre képviselő úr felszólalása kapcsán, illetve három dologra. Egyrészt a vállalkozások színvonala vagy régiós elhelyezkedése szerintem egyáltalán nem befolyásolja a törvény lényegét. Az, hogy valamelyik cég éppen Haj dúBiharban telepedik le vagy Vas megyében és ott milyen a bérskála, az ebből a szempontból lényegtelen kérdés.
