Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 9 (206. szám) - A szomszédos államokban élő magyarokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TABAJDI CSABA (MSZP):
3101 A másik kérdés a szülőföldön nyújtandó nevelésioktatási támogatás, tankönyv- és taneszköztámogatás. Ezt rendkívül fontosnak érezzük, és tulajdonképpen ennek bevétele a törvényelő készítés anyagába tette lehetővé azt, hogy fenntartás nélkül támogassuk ezt az anyagot, hiszen eredetileg mi úgy gondoltuk el, ennek mindenképpen alanyi jogon kellene járnia, de teljesen megértjük a törvényjavaslatnak azt a hozzáállását, hogy kérelmezni ke lljen, hiszen az a felmérést is elősegíti, meg azt is, hogy a szándékról is nyilatkozik az illető ebben az esetben. Igen ám, de aki megfelel a feltételeknek és e szándékát kinyilvánítja, akkor oly módon kéne majd a törvényt megfogalmazni, hogy kivétel nélk ül meg is kaphassák, lehet, hogy az anyagi lehetőségünk birtokában esetleg szűkebb anyagiakkal, de egyenlően, hiszen egyenlő helyzetben vannak. Még így is természetesen hátrányba kerülnek azok, akiknek a környékén nincs magyar oktatásinevelési intézmény. A harmadik témakör, amit meg szerettem volna említeni, az igazolvány visszavonásának kérdése. Ugyanis itt egy kicsit a büntetőjogi megközelítés és szemlélet uralkodott el néhol, és nekem az az érzésem, hogy ebből a szempontból különválasztandó a Magyarorsz ágon igénybe vehető kedvezmények és a szülőföldön kapható támogatás. A kettő kapcsolódását indokolatlannak érzem. Hogy rávilágítsak: ha valakit kitiltanak Magyarországról például túltartózkodás miatt, miért ne kaphatna attól még a gyermeke szülőföldön járó támogatást? Mindezeket a meggondolásokat és még másokat is, amelyekre most nem akarok részletesen kitérni, hiszen ez majd a részletes vita anyaga lesz, igyekeztem megjeleníteni majd módosító indítványokban. Az egész törvénnyel kapcsolatban még egyszer sze retném leszögezni azt, amit az államtitkár úr a MÁÉRT egyik ülésén mondott, hogy a szerződéses nemzet fogalmát igyekszünk megcélozni. Én remélem, hogy ennek az előkészületben lévő szerződésnek olyan jövője lesz, mint egykor a vérszerződésnek volt. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a MIÉP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tabajdi Csaba képviselő úr következik. DR. TABAJDI CSABA (MSZP) : Elnök Úr! Miniszter Úr! Államtitkár Úr! Éjfél után, az általános vita végéhez közeledve megállapítható, hogy három m arkáns koncepció körvonalazódott. Ezt azért tartom nagyon fontosnak elmondani, hiszen itt némelyek részéről azt a látszatot szeretnék kelteni, mintha itt mindenben egyetértés lenne a parlamenti pártok között. Szó sincs erről! Ahogyan a vezérszónoki beszéde mben is elmondtam a Szocialista Párt véleményét, újra el kell mondanom, hogy alapvető filozófiai különbség van a vezető kormánypárt és a Szocialista Párt között, és van eltérés a szabad demokratáktól is. Ennek a lényege az, hogy a kormány ezzel a törvénnye l azt a látszatot próbálja kelteni, mintha magyarmagyar párbeszéddel orvosolható lenne a határon túli magyarok problémája, holott a vezérszónoklatban az MSZP álláspontjaként elmondtam, hogy a szomszédok nélkül Budapest ha megfeszül, akkor sem tudja megold ani a problémákat, ha ehhez Bukarest, Pozsony, Zágráb, Kijev, Ljubjana és Bécs nem partner. Vagyis itt van egy nagyon lényeges szemléletbeli különbség, és van egy különbség, kedves Bauer Tamás, a tekintetben is, hogy teljesen igazad van, az alapszerződések nagyon fontosak, a szomszédsági viszony nagyon fontos, de addig, amíg a szomszédaink többsége nem biztosítja az ott élő nemzeti közösség autonóm integrációját, vagyis integrációt és autonómiát egyszerre, mert ha nem adunk autonómiát, akkor az integráció b eolvadást jelent... E tekintetben számunkra igenis mérvadó példa a finnországi svédek, Oland vagy DélTirol autonómiája, mert épp azért nem kell Svédországnak svéd igazolványt adnia, mert Finnország megteremtett egy olyan autonómiát, és DélTirol is megter emtett egy olyan autonómiát. Rögtön hozzáteszem: nagyon jó lenne, ha mi jobban végiggondolnánk a magyar érvrendszert az Európai Unió irányában is. Egyrészt Balogh László képviselőtársamnak igaza van, hogy ez egyrészt
