Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 9 (206. szám) - A hírközlésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP):
3049 a távközlő végberendezéssel kerülhet kapcsolatba, más, a szolgáltatók által hálózatban alkalmazott hálózati berendezés pe dig nem tárgya az említett miniszteri rendeletnek sem, tehát az ezzel a rendelettel való harmonizálás érdekében is ezt a módosítást támogatni célszerű. A 324. pontban felvett javaslatunk azt célozza, hogy az épített környezet alakításáról és védelméről szó ló 1997. évi LXXVIII. törvény 52. § (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: a sajátos építményfajták a távközlési építmények kivételével... - és a többi - ...esetében szakhatóságként működik közre. Mi a "távközlési építmények kivételével" mondat rész helyett a következőt javasoljuk: "a négy méter magasságot különkülön vagy együttesen meghaladó antennák, antennatartó szerkezetek, valamint a rádió, távközlő hálózatok műtárgyai kivételével." A törvényjavaslat a sajátos építményfajták - amelyek köré be tartoznak a távközlési építményeken kívül például a közlekedési, közmű, energiaellátási, vízellátási műtárgyak és építmények - létesítésének engedélyezése tekintetében az építésügyi hatósági jogkört a rájuk vonatkozó külön jogszabályban meghatározott á llamigazgatási szervekre ruházza. Ezt a megoldást kétségtelenül alátámasztja az, hogy ezen sajátos építményfajták engedélyezésénél egyrészt speciális szakmai ismeretek szükségeltetnek, továbbá e sajátos építményfajták jellege miatt az esetek jelentős részé ben egynél több, esetenként akár több tucat önkormányzat illetékességi területét is érinthetik, például hálózatos létesítmények esetében. (19.50) Ezért a módosító indítvány az előzőek figyelembevételével arra irányul, hogy a távközlési építményeket érintő építésügyi hatósági eljárásokat ott folytassák le, ahol az adott építményt egy eljárásban - a kellő szakismeret birtokában - engedélyezni lehet, ezzel is biztosítva, hogy a távközlési infrastruktúra megfelelő ütemű fejlesztésének lehetőségét, valamint a tá vközlő hálózatok és a szolgáltatók együttműködéséhez nélkülözhetetlen egységességét biztosítsuk. Kérem ennek a javaslatnak a támogatását. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Podolák György úr, az MSZP képviselője. PODOLÁK GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. A hatodik szakaszhoz is jelentős mennyiségű muníciót adtak a távközlési szolgáltató vállalatok, és ezen szakaszon belül is több módosító javaslatban szó szerinti átvételre került sor. Ebből csak hármat emelnék ki, és tisztelett el ajánlom kormánypárti képviselőtársaim figyelmébe ezeknek a módosítási szükségességét. A felhatalmazások között a 315. ajánlás alatt ismét megjelenik a PanTel azon óhaja - a már megszokott csatornákon keresztül , hogy a miniszter a távközlési berendezés osztályok alapvető követelményeit ne szabályozgassa, maradjon csak meg a végberendezések, tehát az asztalunkon lévő telefon megfelelőségi követelményének szabályozásánál. Ezek után engem már komolyan érdekel, hogy milyen hálózati berendezésekkel kíván a Pa nTel magyarországi távközlési szolgáltatásokat nyújtani, ha ennyire tiltakozik a minőségi ellenőrzés és szabályozás ellen. A 292. ajánlás: a felsorolt módosító javaslatok között további, jól megfigyelhető szolgáltatói érdekek húzódnak meg, amit például Gém esi György képviselőtársam módosító javaslatában is megfogalmazott, amely nem szól másról, mint amit a Vivendi készített, és azt mutatja meg, hogy a vállalat valószínűleg úgy szeretné ütemezni a helyi hurok átengedésére épülő piacszervezési aktivitását, ho gy 2002 folyamán kíván Budapesten piacra lépni, 2003 folyamán a megyeszékhelyeken, és 2004től tervezi célba venni a kisebb településeket. Ennek érdekében, hogy a piacot korábban más ne szerezhesse meg, a helyi hurok átengedésének kötelezettségére ilyen lé pcsőzetes hatályba léptetést javasol. A 291. ajánlás: szintén a Vivendi érdekeit szolgálja a 103. § (2) bekezdéséhez az SZDSZ és az MDF által is azonos szöveggel benyújtott javaslat, amely azt célozza, hogy a számhordozhatóság bevezetésének kötelezettsége, a szolgáltatóválasztás helyi hívások esetén ne egységesen 2003. január
