Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 9 (206. szám) - A hírközlésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MOLNÁR GYULA (MSZP):
3044 az egyetemes szolgáltatásnak lehetőség szerint a legkisebb költséget okozó módon el kell jutnia. Éppen ezért valóban ott, ahol lehet, védeni kell az egyetemes szolgáltatást nyújtókat is. Ezzel kapcsolatban van egy technikai indítványunk, a 192es, amelyben megítélésünk szerint még az ITUajánlásokkal öss zhangban sem szükséges a 9600 bit/szekundum sebességű modemes adatátvitel, hanem elég a 2400as is; indokolatlan, és az egyetemes szolgáltatóknál nem szabad túlzott terheket rakni rájuk ebben az esetben, mert akkor olyan is lesz ennek a szolgáltatásnak a s zínvonala. Meg kell próbálni lehetőség szerint értelmes megoldásokat támogatni. Ugyancsak az egyetemes szolgáltatással kapcsolatos a 208., illetve a 210. módosító indítványunk, amely szerint szükséges, hogy az egyetemi szolgáltatásnál keletkező veszteséget ne a szolgáltatást nyújtó gazdasági társaság viselje, ha már a szolgáltatást ő viseli, legalább a veszteségeit térítsük meg. Indokolt ezért, hogy ne a pénzügyi terhek mérsékléséről, hanem a pénzügyi terhek megszüntetéséről rendelkezzék ebben az esetben a jogszabály. Úgy érzem, jogos, hogy az egyetemes szolgáltatást nyújtókról... - és itt kétségkívül ma már nemcsak a domináns szolgáltatóról van szó, igenis ott, ahol kell, mindenkit védjünk meg, ha domináns, ha nem domináns, hogy olyan lehetőséget teremtsen, hogy valóban az egyetemes szolgáltatások mindenhol az országban a minimális szolgáltatásokat, szolgáltatási színvonalat biztosítsák. A 211. módosító indítványunkról is szeretnék szólni, mert itt a javaslat szerinti befizetési rendről van szó. A befizetési rend jelentős terheket jelent a szolgáltatóknak, tehát megítélésünk szerint indokolt, hogy a befizetés rendje azonos legyen a piacfelügyeleti díj befizetésének rendjével, amelyet más paragrafusokban biztosítottunk, biztosított a törvényjavaslat. Például a 71. § (4) és (5) bekezdése szerinti eljárási rend megfelelő lenne ebben az esetben a szolgáltatók számára is. Valóban csak példaként, a lakosság nem örülne, ha a fűtést, a víz, villanyszolgáltatást egy évben egyszeri alkalommal kellene fizetni, vagy éppe n a visszatérítést egy alkalommal kapná meg. Tehát itt is a szolgáltatókra nézve nagyon kellemetlen és indokolatlan ez a befizetési rend, amit ez a paragrafus, az 53. § (5) bekezdése előír. Tehát mi javasoljuk még egyszer, hogy kiegyenlítettebb teherviselé se legyen a szolgáltatóknak. Ezeket szerettem volna a negyedik szakaszhoz elmondani. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra megadom a szót Molnár Gyula úrnak, az MSZP képviselőjének. MOLNÁR GYULA (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tiszte lt Ház! Nagyon rövid leszek én is, a 210. ajánlási számban mi is azt javasoljuk, hogy fontoljuk meg még egyszer azt, hogy egyetemes szolgáltatásokkal kapcsolatban kinek milyen kötelezettségei vannak. Azt gondolom, valóban három szereplő van ezen a színpado n, itt nem egyszerűen a fogyasztó és a szolgáltató játszik szerepet, itt van bizonyos állami kötelezettségvállalás. Mi azt vetjük fel, hogy a kötelezettségvállalás mértéke adott esetben pont az ügy fontossága miatt lehet egy picit több, mint amit a törvény javaslat megfogalmaz. A második a 219. ajánlási számon szerepel, és áttekintek a túlsó oldalra, kormánypárti képviselőtársaim felé, és amennyiben bólogatásukkal azt jelzik, hogy a bizottsági vitában megfogalmazott tételekkel kapcsolatban beadták a szüksége s módosító indítványokat, akkor én nem is fogok hosszasan érvelni. Itt az adatbázis létrejöttéről, az adatbázisba kerüléssel és kikerüléssel kapcsolatos ügyekről van szó. Mi is benyújtottunk ehhez egy kapcsolódó módosító indítványt, vagy legalábbis nyújtju k be, folyamatban van ez a dolog. Itt, még egyszer mondom, azt szeretnénk elérni, hogy ne sújtsa azokat a fogyasztókat aránytalanul az a helyzet, hogy ha valamilyen adminisztratív hibából kerültek be, esetlegesen rendezett tartozásuk van, tehát néhány notó rius, távközlési számlával visszaélő ember miatt ne szenvedjen néhány olyan ember, aki egyszerűen csak, mondjuk, figyelmetlenebb az átlagosnál.
