Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 9 (206. szám) - A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1991. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
2976 Örömmel jelenthetem, hogy e nagy múltú iskola, amely olyan múltra tekinthet vissza, hogy a főváros legrégebb kori, török kor utáni középiskolája, amit Széchenyi György esztergomi érsek alapított 1687ben, napjainkban végül is visszakerült jogos tulajdonosához. Az elején, amikor először felszólaltam egy kétperces keretében, azt mondtam, hogy 1991ben is nagy vita előzte meg az er edeti törvényjavaslat vitáját. Az akkori ellenzék akkor restaurációról szólt, újságcikkek, tvviták, parlamenti felszólalások alapkulcsszava volt ez. Most a rehabilitáció kifejezést kell használnunk, ami úgy tűnik, halad a maga útján. (Az elnöki széket dr. Wekler Ferenc, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Ugyanakkor, tisztelt államtitkár úr, hadd ragadjam meg az alkalmat: tudom, hogy pár napirendi pont után majd sor kerül a szomszédos államokban élő magyarokról szóló törvényjavaslatra, ezért a témánál m aradva, de kibővítve ezt a témakört, különös tekintettel SZDSZes képviselőtársaim felfogására, az állam és egyház viszonyára, ezzel kapcsolatban szeretnék néhány gondolatot elmondani. Nevezetesen, az úgynevezett státustörvény a szomszédos országokban élő magyarokról szól, de nem sértve az alkotmányban lefektetett alapelvet az állam és egyház viszonyáról, és kapcsolódva Martonyi János külügyminiszter expozéjához, aki úgy fogalmazott, hogy a magyar nyelv megőrzése szempontjából a történelmi egyházaknak döntő szerepük van a Kárpátmedencében napjainkban a határon túl élő magyarok életében. Erre egyébként egy konkrét példát is tudunk mondani. Elegendő csak utalnom Szlovákiára, ahol a szlovák katolikus püspöki kar ellenáll annak az igé nynek, hogy magyar anyanyelvű főpapja legyen az ott élő magyarságnak. De ennek kapcsán, Martonyi János expozéja kapcsán, illetve más álláspontot képviselve, mint SZDSZes képviselőtársaim, a státustörvény kapcsán föl kell vetnem: rendben van, hogy mi az ot t élő magyaroknak Magyarországra utazva milyen lehetőségeket, jogokat, kedvezményeket adunk, de föl kell tennünk, hogy a magyar állam ott, helyben, ahol a határon túl élő magyarok laknak... - mit adunk? Nevezetesen, mire gondolok a mostani törvényjavaslat kapcsán? Arra gondolok, hogy nekünk elő kell segítenünk a történelmi magyar egyházak talpraállását a határon túli környező országokban is. Ez, úgy gondolom, egy egészséges állam- és egyházfelfogás a részemről, hogy ott helyben is, hisz köztudott, hogy ott nem történt meg az a rehabilitáció, ami Magyarországon - a státustörvényben nemcsak azzal kellene foglalkozni, hogy ideutazva a magyarok milyen kedvezményben részesülnek, hanem azzal is , ott helyben lakva, hiszen a szomszédos országokban élő magyarokról szól a törvényjavaslat, bele kellene fogalmaznunk a státustörvénybe, hogy elősegítjük a történelmi magyar egyházak talpraállását, gondoskodunk az ott található magyar kulturális örökségek védelméről. Tehát miközben éppen ma reggel a magyar kulturális öröks ég védelméről szóló törvényjavaslatról beszélünk, érdemes lenne elvi állásfoglalásként átemelni a státustörvénybe, hogy igenis, mi felelősséget érzünk a határon túl fellelhető kulturális örökségünkkel kapcsolatban. Vagy ugyancsak, miközben a magyar kormány rendkívül nagy anyagi támogatást ad magyar egyetem, egyetemek, főiskolai karok létrehozására, megalapítására a határon túli országokban a magyarok számára, akkor ugyancsak a státustörvényben deklarálni lehetne, hogy mi ilyen költségvetési támogatásban rés zesítjük ezeket az intézményeket. Egy kicsit elkalandoztam a konkrét törvényjavaslattól, de úgy gondolom - ha a Szabad Demokraták Szövetsége oly gyakran fölvetette az állam és egyház viszonyát, akkor ezt, kiterjesztve más törvényjavaslatokra , fontosnak é reztem, hogy ezt itt ma elmondjam, és így éreztem, hogy kerek egésszé válik az egész mai vita. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Mivel több felszólaló nem jelentkezett, megkérdezem Várhegyi Att ila államtitkárt, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra.
