Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 9 (206. szám) - A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1991. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (MDF): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz):
2968 kazánház elhasználódottsága miatt az épület fűthetetlen volt. A jogi rendezetlenség kárvallottjai ebben az esetben az ápolásra szoruló idős emberek v oltak. Az ingatlanok átadásának és átvételének hosszú periódusa alatt tehát jogszabályoknak kell garantálnia a kellő karbantartást és működőképességet. Tisztelt Ház! E törvénytervezet nemes céljait üdvözlöm, és ahogyan Szászfalvi képviselőtársam már jelezt e, a Magyar Demokrata Fórum támogatja a volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló törvény módosítását. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MDF padsoraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre kért szót Szá szfalvi László képviselő úr, MDF. SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Sajnálom, hogy a szabad demokrata képviselőtársaink kimentek, kivonultak. Szeretnék reflektálni Bauer képviselőtársamnak néhány megjegyzésére, amelyre eddig nem volt módo m. Ő a magyar liberalizmusra tett utalást. Én azt gondolom, hogy a mai kormánykoalíció tagjai, képviselői egyáltalán nem állnak távol ettől a magyar nemzeti szabadság elvtől. Azt gondolom, hogy Eötvös József és Deák Ferenc viszont soha sem mondott volna eg ykét olyan mondatot, amelyet Bauer képviselőtársunk ajkairól hallottunk. Ugyancsak említést tesz az alkotmány alapelvére, az egyház és az állam elválasztására vonatkozóan. Azt gondolom, hogy eddig egyet is kell és egyet is tudunk érteni, viszont a mi megí télésünk szerint ez nem jelenti, nem is jelentheti egyáltalán azt, hogy az egyház és az állam, állam és az egyház attól függetlenül, hogy alkotmányjogi szempontból el vannak választva egymástól, ezek nem működhetnének együtt. Én egyébként így fogalmazhatná m meg, amit ő kifogásolt, hogy miért ilyen jelzőkkel illettem, mint ultraliberális dogmatizmus és militáns egyházellenesség. (13.30) Azt gondolom, hogy tulajdonképpen ez az alapja ennek, ezt nevezem én dogmatikus hangnak, ezt nevezem én militáns hangnak, m ert miért következne az egyház és az állam szétválasztásának elvéből az, hogy egyház és állam ne működhetne együtt, ne gondolkodhatna és ne cselekedhetne együtt a jó és nemes célokért, a magyar társadalomért, a magyar nemzetért. Azt gondolom, hogy ezeket a gondolatokat meg kellene fontolni a szabad demokratáknak is, ha nyitottak egyáltalán mint egy igazi liberális párt vagy igazi liberális képviselők; ha nyitottak, akkor meg kell fontolniuk ezeket a gondolatokat. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok sorai ban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre kért szót Rubovszky György képviselő úr. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr, de megvárnám, míg Bauer képviselő úr visszajön, úgyhogy most elállok felszólalási szándékomtól. (Közbeszólá sok a Fidesz soraiból: Nem jön már vissza. - Hallgatja rádión!) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, de lehet, hogy ettől megkíméltetünk... DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz) : Elnézést, akkor engedtessék meg, egy nagyon rövid megjegyzést szeretnék tenni.
