Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 8 (205. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX.30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - A pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
2875 A 16. pontban Kertész István a törvényjavaslat II. fejezetét egy új paragrafussal egészíti ki, amely a társasági a dóról és az osztalékadóról szóló törvény 31. §ában új bekezdést javasol. Lényege: a központi költségvetésben évente kell a beruházási források regionális felosztásáról rendelkezni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyű lés a módosító javaslatot 123 igen, 181 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el. A 19. pontban Kertész István a törvényjavaslat 19. §ának elhagyását kezdeményezi. Az alaprendelkezés a helyi adókról szóló törvényben az önkormányzati adómegáll apítási jog korlátait határozza meg. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 124 igen, 178 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el. A 26. pontban Kertész István a törvényjavaslat IV. fejezetének elhagyását javasolja. Ezek a rendelkezések az illetéktörvény módosítását tartalmazzák. A javaslat elfogadása kizárja az ajánlás 27. és 28. pontjában szereplő indítványokat. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Orszá ggyűlés a módosító javaslatot 117 igen, 188 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el. A 27. pontban Jauernik István a törvényjavaslat 24. § (1) bekezdésében az illetéktörvény 45. § (1) bekezdése módosítását kezdeményezi. Ebben egyes eljárási i lletékek mértékét megemeli. Ennek alternatívája található a 28. pontban, amelyet Kertész István terjesztett elő. Először Jauernik István javaslatát teszem fel szavazásra a 27. pont szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 102 igen, 204 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el. Most Kertész István javaslatát teszem fel szavazásra a 28. pont szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlé s a módosító javaslatot 115 igen, 187 nem szavazattal, 3 tartózkodással nem fogadta el. A 29. pontban Veres János és Keller László a törvényjavaslat 2729. §ainak elhagyását kezdeményezik. Ezek a rendelkezések az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal egyes feladatairól szóló rendelkezéseket tartalmazzák. Ez a javaslat összefügg az ajánlás 36. pontjában lévő indítvánnyal, ezért ezeket együttesen teszem fel szavazásra. A javaslat elfogadása kizárja az ajánlás 30., 31. pontjában szereplő indítványokat. A bizot tságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 116 igen, 186 nem szavazattal, 5 tartózkodás mellett nem fogadta el. A 30. pontban Bauer Tamás és Tardos Márton a törvényjavaslat 28. § elhagyását javasolják. Az a laprendelkezés a bűnügyi igazgatóság vezetéséről rendelkezik. Az emberi jogi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 115 igen, 188 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett ne m fogadta el. A 31. pontban Bauer Tamás és Hack Péter a törvényjavaslat 29. § (1) bekezdése elhagyását indítványozzák. Az alaprendelkezés szerint az adónyomozót a hivatal elnökének előzetes egyetértésével a bűnügyi igazgató nevezi ki és menti fel. Az ember i jogi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 114 igen, 186 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.
