Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 7 (204. szám) - Az egyes fontos, valamint közbizalmi és közvélemény-formáló tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről és a Történeti Hivatalról szóló 1994. évi XXIII. törvény módosításáról és az ezzel összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részlet... - NIKOLITS ISTVÁN (MSZP):
2711 Megállapítom, hogy a jelen lévő képviselők egyetértenek a javaslattal. Megnyitom a részle tes vitát az ajánlás 133. pontjai alapján. Megkérdezem, ki kíván felszólalni. Elsőként Nikolits István, az MSZP képviselője jelentkezett, megadom a szót. NIKOLITS ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! E késői órán elég galád ság részletesen belemenni egy ilyen törvény vitájába (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Halljuk!) , de sajnos nem kerülhető meg. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Tudtam! - Tedd fel az internetre!) Részletes vita lévén szeretném elmondani, hogy az ajánlás 4. pon tja, 4. sorszáma alatt szereplő, általam benyújtott módosító indítvány témakörével kívánok foglalkozni. Mi is itt, ebben a módosító körül kialakult helyzetben a fő kérdés? Már az általános vita során kifejtettem, hogy véleményem szerint ennek a törvényjava slatnak van egy kimondott célja, ami megfogalmazásra került a törvény indoklásában, az általános indoklásban és majd kifejtve a részletes indoklásban. De van egy kimondatlan célja is, és ezt a kimondatlan célt akkor nagy vonalakban bemutattam, remélve, hog y az ott fölvázolt probléma iránt a kormány fogékony lesz, az ennek a módosítására benyújtott indítványt befogadja, és ezzel kiküszöböli azt a lehetetlen helyzetet, ami a törvényjavaslatban található. Sajnos ez nem így történt. Ezért tehát kénytelen vagyok részletesebben ismertetni önökkel azt, hogy miről is van szó, tulajdonképpen mi ennek a törvényjavaslatnak az egyik fő problémája, amiről nem szól az indoklás, mégis van, és mégis egy lehetetlen helyzetet fog eredményezni, amennyiben bennmarad és amennyib en ezt az Országgyűlés meg fogja szavazni. Ehhez meg kellene vizsgálni a módosítás, tehát a benyújtott törvényjavaslat 1. §át. Az 1. § kiegészül egy (2) bekezdéssel. Ez a (2) bekezdés azt mondja: "Minden egyes adattal kapcsolatosan külön kell megállapítan i azt, hogy az érintett megfigyelt személynek, hivatásos alkalmazottnak, hálózati személynek vagy harmadik személynek minősüle. Az érintett jogállását annak vizsgálata alapján kell megállapítani, hogy az adat felvétele milyen célt szolgált." Mit mond az 1 . §ban efölött szereplő felsorolás 5. pontja? Ez a felsorolás tartalmazza azt, hogy az e törvény alkalmazása szempontjából ki minek minősül. Az 5. pont azt mondja: "Hálózati személy az a személy, aki az e törvény hatálya alá tartozó szervezetek számára a megfigyelt személyekről jelentést adott." Nagyon lényeges! Miről van szó? A hálózati személyről. Mert ha elővesszük az alaptörvényt, ami az 1994. évi XXIII. törvény, itt meg kell vizsgálnunk az 1. § a) és b) pontját; az a) pontot csak azért, hogy kikről sz ól úgy igazándiból ez a törvény. Úgy kezdődik, hogy hivatásos, nyílt vagy szigorúan titkos állományú tisztként teljesítetteke szolgálatot a BM III/IIInál, és akkor van egy hosszú felsorolás, mert róluk szól a törvény, azt keressük, hogy az egyes fontos t isztségeket betöltő személyek között ilyen galád volte. De nemcsak az a) pont fogalmaz meg ilyen kritériumokat, hanem a b) is, mert a b)ben azt keressük - ha a szöveget nézzük, az 1. § felvezető sora , ellenőrizni kell, hogy a 2. §ban meghatározott sze mélyek, akik a törvény hatálya alá esnek - a b) pont szerint folytatva - végeztek az a) pontban felsorolt szervek részére érdemi tevékenységet, azaz aláírtake s a többi. Itt le van írva - majd még fogom részletesen idézni és elmagyarázni, hogy miért érdek es ez , hogy milyen kritériumoknak kellett megfelelniük. (23.20) Ugyanis ha ezeknek a kritériumoknak megfelelnek, akkor az alaptörvény szerint ők hálózati személyek. Miket mond ki ez a b) pont? Azt mondja: aláírtake hálózati feladatok vállalására vonatko zó nyilatkozatot, és adtake jelentést; illetve kaptake a szervezetektől illetményt, prémiumot, kedvezményt, és aláírtake hálózati feladatok vállalására vonatkozó nyilatkozatot, vagy adtake jelentést; illetve szerepelneke az a) pontban felsorolt szerve k hálózati nyilvántartásában, és kaptake e szervektől illetményt, prémiumot, kedvezményt vagy adtake jelentést.
