Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 7 (204. szám) - A társadalmi szervezetek 2001. évi költségvetési támogatásának elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HEGYI GYULA (MSZP):
2700 Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Hegyi Gyula úr, az MSZP képviselője. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Van az a mondása Shakespe arenek, hogy temetni jöttem, nem dicsérni. Én ennek az ellenkezőjét szeretném mondani: nem temetni jöttünk ezt az előterjesztést. A Szocialista Párt meg fogja ezt szavazni. Amikor tehát kritikai észrevételeket teszek, akkor ezeket nem azért teszem, mert n em értünk vele egyet, hanem azért, mert valóban fontos ennek a rendszernek a karbantartása és jobbítása. Másrészt pedig azért, mert talán emlékeznek képviselőtársaim arra, hogy az előző években keddenként, a szavazások közben volt mód ezekről a kérdésekről vitatkozni; akkor itt ült több száz képviselőtársunk, és a türelmetlen morgás a szakmai vitákat érthetően megkurtította. Most viszont jórészt azok vagyunk itt, akik ezzel a témával foglalkozunk, tehát azt hiszem, helyes és fontos, ha az időtartamot végigt árgyaljuk. Azzal szeretném kezdeni - anélkül, hogy Halász János alelnöktársamat, akit tisztelek és becsülök, megbántanám , őszintén szólva furcsának tartottam, hogy az előterjesztő nem a bizottság elnöke volt. Ezzel a ténnyel én is itt szembesültem ebben a teremben. Természetesen ez nem érinti az előterjesztés minőségét, de eddig legalábbis minden alkalommal a bizottsági elnök úr volt a javaslat előterjesztője, és ezt talán szerencsésebb helyzetnek éreztem. (22.20) A másik természetesen egy elvi deklaráció rögzítése, hogy a Szocialista Párt számára nagyon fontos a civil szféra, különösen azért, mert úgy hisszük, hogy a piac szükségszerű egyenlőtlenségeit nem kis részben a társadalmi szervezetek, a társadalmi szolidaritás révén lehet mérsékelni és enyhíteni. Azon kívül pedig a civil szervezetekben egy olyan társadalmi kontroll érvényesül, amely a modern demokráciának az egyik alapvető fundamentuma. Van és volt vita arról, hogy helyese, ha a parlament osztja ezeket a pénzeket, vagy pedig jobb lenne egy civil kuratóriumra, egy civil döntőbizottságra bízni. Tisztelt Képviselőtársaim! Tízéves hagyománya van már annak, hogy a parlament vállalja magára ezt a feladatot, legalábbis a költségvetési pénzek elosztásának egy részét a parlament vállalja magára. Emlékszem, tíz éve óta - ugyan ebből csak hat éve vagyok képviselő, de előtte is nyomon követtem - ilyenkor minden alkalommal fölállnak azok, akik azt mondják, hogy az egész rendszer reformra szorul, helytelen, ha a parlament osztja így és ilyen körülmények között e zt a pénzt, majd ki leteszünk egy teljesen új, teljesen modern koncepciót az asztalra holnap, egy hét múlva, és akkor azután annak alapján kell elosztani azt a pénzt. Ehhez képest amikor az ügy lezajlik, akkor ezek az ígéretek elfelejtődnek, a homokba hull anak, és a következő márciusigáprilisig soha ilyen reformmal nem találkozunk, az elmúlt tíz évben nem is találkoztunk. Én ebből arra következtetek, hogy ez az intézmény talán ha nem is tökéletes, de fenntartásra érdemes. Ezt bizonyítja egyébként a jelentk ezők száma is, hiszen ha egy komolytalan, felelőtlen és nem megbízható intézmény lenne ez a parlament által osztott pénz, akkor nem nőtt volna olyan mértékben a jelentkezők száma: '99ben 1200 körüli, tavaly 2000 körüli, most pedig 3000 körüli civil szerve zet pályázott, és ahogy alelnöktársam, Halász János mondta, az a tény, hogy ebből 1600nak oda is ítéltünk támogatást, mutatja, hogy ezek komoly pályázatok voltak, ami mögött szakmai és társadalmi munka, presztízs van. Kár, hogy ilyen kevés pénzt tudunk os ztani. Tavaly lehetővé tettük azt, hogy ne csak civil szervezetek, hanem közhasznú alapítványok is pályázzanak erre az összegre. Ehhez azonban nem társult egy teljesen logikus döntés; ha lehetővé teszem, hogy egy alapra kétszer annyian pályázzanak, mint ad dig, akkor célszerű azt az alapot is jelentős mértékben megnövelni. Erre sajnos nem került sor. Tavaly is, idén is, sőt a kétéves költségvetés alapján jövőre is 348,1 millió forintot osztunk.
