Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 7 (204. szám) - A társadalmi szervezetek 2001. évi költségvetési támogatásának elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MÁDI LÁSZLÓ, a költségvetési és pénzügyi bizottság alelnöke, a bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
2698 többsége támogatta ezt az előterjesztést. Azt hiszem, ez bizonyítja, hogy az itt ülő kormánypárti és ellenzéki politikusok is megfelelő felelősségérzettel bírnak a civil szféra iránt, és ezt a határozati javaslatot támogatva tudják is ezt bizonyítani. Mindenkinek köszönöm, aki akár kormánypárti, akár ellenzéki oldalról támogatólag áll ehhez a javaslathoz. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szó t Mádi Lászlónak, a kijelölt költségvetési bizottság alelnökének, a napirendi ajánlás szerint ötperces időkeretben. MÁDI LÁSZLÓ , a költségvetési és pénzügyi bizottság alelnöke, a bizottság előadója : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egyfajt a kis költségvetést tárgyalunk most, amely joggal lehetne nagyobb persze, hiszen a jövő és a demokrácia mindenképpen a civil szervezetek, a nem kormányzati szereplők minél szélesebb társadalmi jelenléte, részvétele kell hogy legyen. A költségvetési és pénz ügyi bizottság azzal a felelősséggel élve, miszerint a kivételes eljárás során a bizottságban van annak tere, hogy részletes, alapos vitát folytassunk az országgyűlési határozati javaslat elveiről, a mögötte meghúzódó szakmai és egyéb szándékokról, a bizot tság ezt a lehetőséget ki is használta, és elég hosszú részletes vita folyt. A felszólalók egy része, különösen Keller László képviselő úr, aki ugyan most nincs a teremben, de nagyon hangsúlyosan képviselte a bizottsági ülésen azon javaslatát (Tállai Andrá s: Hol van?) , mely szerint ez a támogatási forma ebben az eljárásban nem szerencsés összességében. A bizottság többsége ugyanakkor más véleményen volt, hiszen ez egy ciklusokon átnyúló kialakult rendszer, és elhangzott ott az az érv is, hogy ezen civil sze rvezeteknek, szakmai szervezeteknek az Országgyűlés döntése, az Országgyűlés közvetlen pozitív állásfoglalása a tevékenységük, működési költségeik átvállalása tekintetében egyértelműen rendkívül pozitív, és az ő presztízsüket, megítélésüket is megerősítő, azt alátámasztó véleményalkotás. (22.10) Hogy a szükséges szoros keretek mellett végül is ki mindenki kaphat pénzt, és milyen profilok, milyen tevékenységek támogatási lehetőségei nyílnak meg ezáltal, azt Halász János alelnök úr elöljáróban már alaposan ré szletezte. Azt kell mondjam, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottságban sem merült fel kritika a tekintetben, hogy ezek az arányok, amelyek a különböző típusú tevékenységek között fennállnak, ne lennének így elfogadhatóak, és nem egy jó kompromisszum ö ltene testet ebben a pénzosztási arányfelosztásban. Persze nyilván nehéz a döntés. Azt kell mondjam, hogy ennek ellenére - a meglévő politikai véleménykülönbségek és az esetlegesen meghúzódó személyes érzékenységek, területi vagy szakmai érzékenysé gek ellenére - a költségvetési bizottságban rendkívül konstruktív, pozitív vita folyt, és ez megnyilvánult a módosító indítványok támogatásában is. A bizottságban is elhangzott, de azt gondolom, a parlament nyilvánossága előtt is fontos megerősíteni azt a véleményünket, hogy a társadalmi szervezetek költségvetési támogatását koordináló és javaslattevő bizottság politikai, szakmai szempontból is rendkívül pozitív és hasznos munkát végzett; és én a parlamentnek is ajánlom, hogy ezt mindenképpen ismerjük el és fogadjuk megfelelő támogatással. Ugyanakkor biztassuk a civil szervezeteket, hogy a következő években is lehetőség nyílik támogatás megpályázására, és bízzunk abban, hogy az emberek, ezen támogatás révén is, minél többen tudnak e közösségek tevékenységébe n sikeresen szerepet vállalni. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
