Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 7 (204. szám) - A sor- és tartalékos katonai szolgálat teljesítése rendjének változásával érintett törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÖRÖMI ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
2693 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Vidoven Képviselő Úr! Volt az ön megelőző kétpercesének még egy állítása, amire szeretnék visszatérni. Ön ugyanis azt mondta, hogy az ön megítélése szerint még a legnagyobb lépés ez a törvényjavaslat, amit az önkéntes hivatásos hadsereg felé tettek. Ugye, ezt mondta az imént? Önök ebben a javaslatban kilencről hat hónapra, tehát három hónappal csökkentik a szolgálati időt. Az előző ciklusban mi tizenkét hónapról kilenc hónapr a, tehát három hónappal csökkentettük az időt. Önök ugyanakkor szigorítanak, kiterjesztik a kört, mi nem szigorítottunk, nem terjesztettük ki a kört. Az önök lépése miért nagyobb lépés, mint a mi lépésünk? És még egy kérdésem van: ha önök valóban elkötelez ettek emellett, akkor mi az oka annak, hogy a Fidesz meg a Kisgazdapárt azt a csökkentést nem szavazta meg az előző ciklusban? Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lezsák Sándor úr, az MDF képviselője. LEZSÁK SÁNDO R (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Én mindössze csak annyit kívánok rögzíteni, hogy az ellenkező híresztelésekkel szemben van értelme a részletes vitának, mert ha jól értettem Körömi Attila képviselőtársamat, akkor az ajánlás 3. pontja értel mében van esély a változtatásra, tehát ebben partner lehet a Fidesz valamilyen formában, s ezt szeretném megköszönni, és kívánok ehhez jó munkát. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Körömi Attila ú r, a Fidesz képviselője. KÖRÖMI ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Bauer Képviselő Úr! Az a helyzet, én azt veszem észre, hogy önöknek egy céljuk van a részletes vitában is, mégpedig az, hogy ne a törvényjavaslatról beszéljenek. Tehát azo k a kérdések, amelyeket mind ön, mind Mécs képviselő úr feszeget, eltekintve attól a néhány másodperctől, amikor a módosító javaslataikról beszélnek, mind arról szól, hogy ne a törvényjavaslatról beszéljünk, tehát ne arról, hogy a kormány kilenc hónapról h at hónapra kívánja csökkenteni a sorkatonai szolgálati időt. Amit önök feszegetnek, azokat más, parlament elé kerülő törvényjavaslatok esetében tudjuk majd megvitatni. Egyébként pedig, hogy a kilenc hónapról hat hónapra történő csökkentés miért jelent több et esetleg, mint a tizenkettőről vagy tizenegyről kilencre, egészen egyszerűen azért, mert a sorkatonai kiképzésnek van egy szakmai minimuma, amely nyilvánvalóan egy bizonyos intervallum alá már nem szorítható, azonban nyilvánvalóan hat hónap alatt még elv égezhető. Magyarul a szakmai minimum felé halad a kiképzési idő, azaz ki fogja kényszeríteni az élet - a költségvetésből nyilván és belőlünk , hogy az önkéntes hivatásos haderő lépésről lépésre fölállításra kerüljön Magyarországon. Azt pedig nem lehet meg tenni, néhány esetben lehet kockáztatni, kisebb fajsúlyú esetekben el lehet azt érni, hogy egyegy jogszabályi hely megszüntetésével kényszerítjük ki a megszűnésből fakadó kényszert. De a haza védelme nem játék, az alkotmányból az önök által ide citált tét elt csak akkor lehet kivenni, ha az önkéntes hivatásos haderő (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) fölállt Magyarországon. Most afelé haladunk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem , kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Szabó János miniszter urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Megadom a szót.
