Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 7 (204. szám) - A hazai gyakorló- és lőterek külföldiek által, térítés ellenében történő igénybevételéről szóló 60/1997. (VI.4.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GYAPAY ZOLTÁN, a környezetvédelmi bizottság előadója:
2663 szempontok oldaláról vizsgálta ezt a kérdést, hanem az emberi, az önkormányzati, az ott élő polgárok és az ott élő környezeti terhelés szempontjából vitatkozott, pontosabban nem vitatkozott, hanem egyetértését fejezte ki e napirend kapcsán. Tisztelt Országgyűlés! Általában a bizottságokban egyegy országgyűlési határozat nem kap olyan na gy figyelmet, mint egy törvényjavaslat, mégis úgy gondolom, hogy egy nagyon fontos intézményről van szó, amelynek jogi és tényleges előtörténete is van. A jogi előtörténetéről a miniszter úr expozéjában részben szólt, és Polonyi Kornél is említette, ami az önkormányzati bizottság ülése során szintén előkerült, hogy a Varsói Szerződés idején a jogi előtörténet gyakorlatilag egyenlő volt a nagy nullával; a tényleges előtörténete pedig arról szólt - Polonyi Kornél már említette , hogy néhány helyen került sor kártérítésre. Ma ezzel az országgyűlési határozati javaslattal több tízmillió forint jut azokhoz az önkormányzatokhoz, ahol olyan jellegű környezeti terhelés zajlik egyegy hadgyakorlat idején, ami valójában frontállapotokat idéz elő. Gondoljunk csak a kö zelmúltbéli holland hadgyakorlatra, amikor fákat, növényzetet tettek tönkre; ezzel kapcsolatosan kérdés is hangzott el a parlamentben. Nem véletlen tehát, hogy a törvényhozás házában az országgyűlési határozat kialakítása előtt már maguk a leginkább érinte tt Veszprém megyei képviselők voltak azok, akik mind a honvédelmi bizottságban, mind az önkormányzati bizottságban messzemenőkig támogatták ezt a javaslatot, hiszen ők érzik át leginkább az ott élő, a környezetükben élő állampolgárok helyzetét. A bizottság ban még arról is szó volt, tisztelt Országgyűlés, hogy a rendszerváltás óta is és az elkövetkezendőkben is a bevétel biztosan fontos minden tekintetben a hadsereg számára - mint ahogy erről már szó is volt , de arra is figyelemmel kell lenni, hogy ezen ha dgyakorlatok során továbbra is szükséges vizsgálni és figyelni az ott élő állampolgárok helyzetét, hiszen ők ezt közvetlenül élik meg. Ami pedig ténylegesen magát a határozati javaslat indokolását illeti: helyesen döntött a Honvédelmi Minisztérium, amikor a 7. §t nem helyezte hatályon kívül a '97. évi 60. országgyűlési határozatból, hiszen ez a legfontosabb, ami kártérítésül szolgál majd az ott lakó állampolgároknak, illetve az önkormányzatoknak. (19.20) Nagyon fontos, hogy bent maradt a környezetvédelmi 5 százalék is, hiszen itt komoly környezetvédelmi károkozásokra is sor kerülhet, még akármilyen konszolidált körülmények között is. Én magam is megéltem ezt - ez nem került elő a bizottsági ülés során, de azért hadd mondjam el , valóban KözépEurópa legnag yobb gyakorlóteréről van szó, és ez valóban kapós minden külföldi hadsereg számára, hiszen ezt a terhelést nem az ő országukban kell véghezvinni, hanem egy idegen területen. Ezt már a kormány a haderőreform kapcsán rendezi. Én magam is átéltem ott személye s élményeket, amikor a Barátság '77 gyakorlaton fegyelmi intézkedésen ötünknek kellett volna januárban elásni egy több tonnás pszht az ösküi havasokban. Tehát ismertem a körülményeket, úgyhogy én személy szerint is nagyon örülök ennek a határozatnak. Kösz önöm az előkészítést Gyapay Zoltán képviselő úrnak, aki a körzet képviselője; és az önkormányzati bizottság vita nélkül, egyhangúlag ajánlja a parlamentnek elfogadásra ezt az országgyűlési határozatot. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megadom a szót Gyapay Zoltánnak, a környezetvédelmi bizottság előadójának. Tessék! GYAPAY ZOLTÁN , a környezetvédelmi bizottság előadója : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Országgyűlés! A környezetvédelmi bizottsá g 2001. május 2ai ülésén tárgyalta az előttünk fekvő előterjesztést. A bizottság elsősorban a nevében szereplő környezetvédelem, illetve a nevében nem szereplő, de
