Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 7 (204. szám) - A magyar hősök emlékének megörökítéséről és a magyar hősök emlékünnepéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZŰRÖS MÁTYÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár:
2647 állt elő. Azt gondolom, hogy ez az álláspont nemcsak az én számomra, hanem az egész parlament számára sokkal kellemesebb, mint Bauer Tamás képviselő úr álláspontja. Remélem, hogy a két S ZDSZálláspont közül a hivatalos álláspont Mécs Imre álláspontja, és nem Bauer Tamás álláspontja. Abban is szeretnék hinni, mint egy olyan ember, aki már tíz éve figyeli a Szabad Demokraták Szövetsége politikai tevékenységét, hogy azért általában véve a Sz abad Demokraták Szövetségében a Mécs Imreféle álláspont lesz az uralkodó, nem pedig a Bauer Tamásféle. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szűrös Mátyás úr, az MSZP képviselője. DR. SZŰRÖS MÁTYÁS (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! A Bauer Tamás képviselő úr által felvázolt történelemszemlélet egy külön szemináriumot igényelne, azt hiszem, most ez nem ide tartozik. (Dr. Fazekas Sándor: Így van!) Nem is követhető, tudniillik ezek szerint nem lett volna szükséges emléket állítani a második világháború hőseinek, márpedig a nép mindenütt, minden városban, minden faluban tiszteletét fejezte ki emlékmű állításával a magyar hősöknek. (Dr. Fazekas Sándor: Így van!) Ez az egyik dolog. A másik pedig, hogy emlékezünk bizonyos ünnepeken így is, úgy is a hősökre. Nem! Október 23án például a szabadságharcra és a forradalomra mint eseményre, az egészre emlékezünk, és a köztársaság kikiáltására, tehát e történelmi eseményekre. Ugyanakkor a közelmúltban a Magyar Országgyűlés elfogadott határozato t a holokauszt emléknapjára vonatkozóan és a kommunizmus áldozatainak emléknapjára vonatkozóan, illetve ezzel kapcsolatban kialakult egyfajta álláspont Magyarországon. Azt hiszem, egyértelmű, hogy a magyar hősökre, akik a magyar szabadságért és függetlensé gért harcoltak, megfelelő körülmények között emlékeznünk kell, a jövő érdekében és a mai Magyarország érdekében is. (18.10) Ezt mindenféleképpen fontosnak tartom. Ismételten visszatérek oda, hogy ehhez megfelelő helyre van szükség, és a méltóságteljes körü lményeket kell ehhez megteremteni. Itt nem arról van szó, hogy most vitassuk, milyen érdeket szolgált a magyar hadsereg a második világháborúban; akik elestek a harcokban, tiszteletet érdemelnek, mert ők nem feltétlenül önszántukból mentek. Köszönöm szépen . (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Hende Csaba államtitkár úr. DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Teljesen egyetértek Szűrös Mátyás képviselő úrral. Semmiképpen sem ütkö zik ez a törvény az egyedi történelmi eseményekre emlékező emléknapokkal, és nem is mérhető azokhoz, ez teljesen természetes. Számos bírálat érte a törvényjavaslat stílusát. Nem vagyunk tévedhetetlenek, és elég kevés magyartanár van az Igazságügyi Miniszté riumban, úgyhogy örömmel veszünk minden olyan módosító javaslatot, amely stílusában csiszolja és jobbá teszi ezt a javaslatot. Azért azt figyelmébe ajánlom mindenkinek, hogy az előző ciklusban Nagy Imre emlékének megörökítéséről hozott a parlament egy emlé ktörvényt. Én megnéztem ezt a törvényt, felfrissítendő az emlékezetemet: hasonlóan emelkedettnek találtam a stílusát. Ha a mai kritikák szellemében kellene fogalmaznom, akkor azt mondanám, hogy hasonlóan dagályos és patetikus annak az emléktörvénynek a nye lvezete, úgyhogy a szálka és a gerenda problémáját itt jó lesz észbe vennünk mindnyájunknak, de természetesen nyitottak vagyunk minden jó szándékú módosítás előtt.
