Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 20 (203. szám) - Az egészségügyi szakellátási kötelezettségről, továbbá egyes egészségügyet érintő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János):
2591 Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Béki Gabriella képviselő asszony. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök úr, köszönöm a szót. Ebben a vitaszakaszba n az ajánlás egyetlen pontja mellett szeretnék érvelni, ez a 26. pont. Itt egy hosszú névsor szerepel, Bauer Tamás képviselőtársammal ugyanazt a módosító indítványt adtuk be, amit több szocialista képviselő és meglepő módon néhány kormánypárti képviselő is beadott. Úgy gondolom, már önmagában véve ez a körülmény, hogy a különböző pártok soraiban ülő képviselők ugyanarra a következtetésre jutottak - hogy tudniillik a törvénymódosítás 11. §át el kellene hagyni , eléggé elgondolkodtató. Arról a szakaszról va n szó, amely az általános vitában meglehetősen kevés figyelmet kapott a kapacitáslekötés mellett. A korlátozottan cselekvőképesekre vonatkozó szabályozás az egészségügyi törvényben módosulna, mégpedig alkotmánybírósági döntés következtében feladatunk módos ítani a hatályos szabályozást. Az általános vitában is elmondtam, hogy az a néhány bekezdés a 11. §ban - ahogyan a beteg, a korlátozottan cselekvőképes beteg önrendelkezési joga újraszabályozásra kerül - nem oldja meg azt a problémát, ami az eredendő alko tmánybírósági probléma. (14.30) Következésképp tovább kellene dolgozni azon, hogy olyan szövegváltozatot tudjon majd a Ház elfogadni, amelyik kielégítő. Erre még van idő, hiszen az Alkotmánybíróság decemberig adott határidőt erre a feladatra. Őszintén rem éltem, többek között azért, mert különböző irányokból jutottunk ugyanarra a következtetésre, hogy ezt a módosító indítványunkat elfogadja az előterjesztő. Sajnos nem ez történt. Az előterjesztő nem értett egyet a javaslattal, mármint azzal, hogy el kellene hagyni ezt a szakaszt. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) De ahogy az ajánlásból látom, egyik bizottság támogatta, másik bizottság nem támogatta, szóval azt remélem, hogy még a szavazás előtt változhat az előterjesztő állásp ontja is. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Csáky András képviselő úr. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Való igaz, hogy amikor az ember először elolvasta a benyújtott törvényja vaslatot, nagyon nehéz volt megérteni, hogy az előterjesztőnek mi a célja; illetve megérteni azt, hogy az Alkotmánybíróság által megfogalmazott kritériumoknak milyen módon tud ez a javaslat megfelelni. Megmondom őszintén, hogy jogászokkal is konzultáltunk, és nagyon jól emlékszik Béki képviselő asszony is, hogy az érintett szakmai kollégium vezető tisztségviselői ott voltak a bizottsági ülésen, és részletesen kifejtették szakmai oldalról azt, hogy miért megfelelő ez a megoldás. (Béki Gabriella közbeszól.) A zért érdekes a kérdéskör, mert párhuzamosan, habár egy picit eltolódva tárgyaltuk a polgári törvénykönyv módosítását, ami végeredményben nagyon szorosan érinti ezt a kérdéskört, és tulajdonképpen azt is megmondom, hogy az Igazságügyi Minisztérium segítségé vel pont ezért gondoltuk, hogy a 27. ajánlási pontban megfogalmazott bővítéssel egyértelműen megfelel - és ezt tényleg egyértelműen alkotmányjogászok mondták - az alkotmánybírósági kritériumoknak ez a megoldás. Úgyhogy kérem, hogy fogadjuk ezt el. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) :
