Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 20 (203. szám) - Az egészségügyi szakellátási kötelezettségről, továbbá egyes egészségügyet érintő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP):
2587 magánosításra - akár funkcionális, akár nem funkcionális - az egészségügyben mondjunk ki moratóriumot, amíg nem készül el ezzel kapcsolatban egy törvényi szabályozás. Sajnálatos módon - és ez is az igazsághoz tartozik - koalíciós partnereink akadályozták meg ennek az elfogadását. De az is az igazsá ghoz tartozik, hogy a szocialisták kizárólag taktikai okból, tehát tudták jól, hogy... (Dr. Vojnik Mária közbeszól.) A bizottsági tárgyalások során egyértelművé vált. Akkor még nem támogatták, miután nyilvánvalóvá vált, hogy ezen az oldalon nincs teljes eg yetértés a kérdésben, akkor nagyon jó érzékkel politikailag mellé álltak. A kérdés, mi lett volna, ha nem ez van. De most nem ez az érdekes. Ha akkor elfogadjuk ezt a törvénymódosítást, az kényszerítette volna, mert az élet kikényszeríti azt, hogy erre az útra elmenjünk, a kormányzatot, hogy az ilyen jellegű törvényi szabályozást megcsináljuk. Úgyhogy nagy érdeklődéssel hallgatom az aggódást ezzel kapcsolatban. Köszönöm szépen. (Dr. Hende Csaba tapsol.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra megado m a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, Szabad Demokraták Szövetsége. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök úr, köszönöm a szót. Nagy kíváncsisággal vártam, hogy a 7. ajánlási pontban szereplő javaslatot hogyan fogja megindokolni Csáky András - tettem ezt a bizottsági ülésen. Akkor sem sikerült megértenem, és most sem sikerült megértenem, miért jó az, ha a költséghatékonyságra való utalás mint követelmény, elmarad a szövegből. Vojnik Mária azzal érvelt, miért kellene rendeleti szinten szabályozni valamit, ami t lehet ugyanilyen módon törvényi szinten szabályozni. A 7. pont arról szól, hogy a normatíván felüli kapacitások befogadása szempontjából milyen rendezőelvek, gondolatok, milyen normatív szempontok fogalmazhatóak meg. Egy ilyen értelmes normatív szempont a költséghatékonyság. Nem eltörölni kellene a szövegből, hanem konkretizálni, definiálni, mint ahogy tették szocialista képviselőtársaim, ha jól emlékszem, a 12. pont alatt szereplő javaslatukban, azzal a szövegváltozattal, ami igenigen emlékeztet arra a rendeletben megfogalmazott értelmezésre, amire Csáky András is utalt: "Költséghatékonyabb, ami az egészségi állapot egységnyi javulását alacsonyabb költséggel éri el." Itt két eset van: vagy mérhetőek ezek a tevékenységek, forintosíthatóak, következésképpe n összehasonlíthatóak, eldönthető, hogy mi a költséghatékonyabb és akkor azt kell választani, vagy nem mérhetőek, mert lehet ez probléma, és attól tartok, hogy sok esetben ez valóban probléma, akkor viszont mérhetővé kell tenni őket. Ez lenne az út a megol dás irányába, és nem az ellenkező, hogy ezt a szempontot eleve ki is irtjuk a törvényből, mert minek bele. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Kökény Mihály képviselő úrnak. DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP) : Köszön öm szépen a szót, elnök úr. Csáky képviselő úr felidézte az MDFes privatizációs moratórium, törvényjavaslat vitáját, és hadd mondjam el - tudva, hogy az idő szépíti egy kicsit az emlékezetet , hogy a tárgysorozatbavételnek a vitájában itt a tisztelt Ház ban nekem volt alkalmam elmondani, hogy milyen érvek alapján gondoljuk azt mégis, hogy vegyük tárgysorozatba. Természetesen egy szakmai fenntartást is hangsúlyoztam ezzel összefüggésben, de mégis azt gondoltam, hogy érdemes, és erről itt a szocialista frak cióban lefolytattuk a vitát, és utána jutottunk arra a következtetésre, hogy talán egy ilyen törvényjavaslat parlamenti vitája alkalmas arra, hogy felépítsük azt a fajta kerettörvényt, amit én magam is itt hiányoltam a 11. pont vitája kapcsán.
