Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 20 (203. szám) - A tankönyvpiac rendjéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KÁDAS MIHÁLY (Fidesz):
2568 figyelmét, hogy az alkotmányos jogok és kötelességek egyensúlya kiszámíthatatlanul felborulna akkor, ha a törvényjavaslatban létrehozni javasolt Tankönyves Vállalkozók Orszá gos Testületében forgalomtól függő tagdíjak, de forgalomtól független szavazati jogosítványok lennének. (12.40) Mindenképpen alkotmányossági aggályokat vetne fel egy ilyen szervezet, hiszen extrém esetben a tankönyvpiacból együttesen is mindössze 68 száza lékban részesülő tagok, akik többségben vannak, etikai vagy bármely más okokra történő hivatkozással gátolhatják a forgalom 8590 százalékát biztosító kiadók munkáját. A foglalkoztatottak számától, forgalomtól, a kiadott kötetek számától, a kapacitástól, a tagdíjaktól független, "egy tag - egy szavazat" elve nagyon sok olyan problémát okozhat már a közeljövőben is, ami miatt a tankönyvellátás eddigi rendje felborulhat. Képviselőcsoportunk támogatja az ajánlás 48. pontjában Kádas képviselő úr leírt módosító indítványát, amely a tagdíjjal arányos szavazati jogot írná elő. A kormány képviselője a bizottsági vita során azt a véleményét hangsúlyozta, hogy a Legfelsőbb Bíróság eddig már több állásfoglalásában kifejtette azt a véleményét, miszerint nem lehet szavaz ati jogosítványokat tagdíjakhoz kapcsolni. Ha ezek az állásfoglalások ennek a 48. számú indítványnak a jogszerűségét megkérdőjeleznék, akkor azt javaslom - és térjünk erre bizottsági ülésen vissza , hogy az előző évben kiadott tankönyvek száma vagy a tank önyvkiadónál foglalkoztatottak száma határozza meg a szavazatok súlyát. Mindenképpen el kellene kerülni azt a képtelen helyzetet, hogy a tankönyvpiacból együttesen is mindössze 68 százalékban részesülő tagok a szavazatok többségét képviseljék. Kérem állam titkár urat, fontolja meg ezt a javaslatot. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Balczó Zoltán képviselő úrnak, MIÉP. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót. A beterjesztett javaslattal teljes mértékben egyetértek, és azzal is, hogy Lezsák képviselő úr azt javasolja, hogy valamilyen módon az általa említettek érvényesüléséhez a megfelelő jogi keretet kell megtalálni. Az én ismereteim szerint, ami a bizottsági ülésen elhangzott, sajnálatos módon az egy tag, egy szavazat nem ahhoz kötődik, hogy a tagdíjjal arányosan nem lehet a szavazatot súlyozni, hanem a köztestületekre vonatkozó törvényi szabályozás nem teszi lehetővé az ettől eltérő döntéshozatalt. Tehát én csak azt akarom jelezni, hogy természetesen valóban nagyon nag y problémákat okozna ennyire eltérő piaci súllyal rendelkező tagok esetében az egy tag, egy szavazat. Azonban valamilyen módon természetesen a jog szigorú korlátai között kell működnünk, illetve ha valamennyien egyetértünk abban, hogy ez így nagyon rossz e redményre vezetne, akkor tényleg ehhez olyan jogi szakértők segítségét kell hogy kérje a bizottság, akik valamilyen módon megteremtik a lehetőséget. Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Felszólalásra megadom a szót Káda s Mihály képviselő úrnak, Fidesz. KÁDAS MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egyrészt hadd reagáljak a Csizmár Gábor által korábban elmondottakra. Most már harmadszornegyedszer jön elő ez a korrupciós dolog meg a gyanú árnyéka m eg egyebek. Azt gondolom, hogy akármelyik miniszterről, minisztériumról lenne szó, ezt vissza kell utasítanom, mert senki sem lesz korrupt egy törvény bármely passzusától. Most már kezdek mögötte egy kicsit furcsa - remélem, nem így van - politikai szándék ot gyanítani esetleg, hogy most Pokorni Zoltánnak a jövőjével kapcsolatban újabb dolgok merültek fel, esetleg a Fidesz pártelnöke lehet, talán esetleg egy picikét a besározás szándékát is látom mögötte. Azt gondolom, ha önök abban reménykednek, hogy a köve tkező ciklusban kormányra kerülnek, akkor majd meg kell
