Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 19 (202. szám) - Az Állami Számvevőszék 2000. évi tevékenységéről szóló jelentés, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
2462 Különösen érdekes és hasznos, amit az önkormányzatokról hallunk. Van egy olyan hiedelem nemde, hogy a demokratikus társadalmi rendben és a piacgazdaság rendszerében a dece ntralizáció egy jó dolog, mert megosztja a döntést, és nem valahol egy központi helyen bölcsek döntenek el mindent, hanem kisebb közösségekben. Ilyenek - bár nem nagyon kicsi - az önkormányzatok, kisebb, mint maga a kormányzat. Ez az elvárás, ez a hiedelem , hogy a kisebb döntéshozó testületek jobb döntéseket hoznak, tisztábbak, szakszerűbbek és etikusabbak, szeretnénk ha így lenne, azonban nem mindig ez a valóság. Ez a dilemma, ami él a társadalomban, az Országgyűlésben, szerte az országban, a hírközlésben - jó, hogy az ÁSZ vizsgálja, nézi, mert ennek nyomán jobban tudunk véleményt formálni arról, hogy mi is történik, és törvényhozásunk, költségvetési allokációink során valóban a legjobban csináljuke. A másik ilyen jelentős tétel a közbeszerzési törvény. Am it erről az ÁSZ mond, az igenigen megszívlelendő, mert nem engedhetjük meg magunknak, igen tisztelt képviselőtársaink, hogy árnyék vetődjön ránk; még csak az árnyék gyanúja sem, pedig ez történik. Pedig ez történik! Ha pedig így van, akkor hívom, buzdítom magunkat, használjuk jól azt az instrumentumot, aminek a neve Állami Számvevőszék, hogy tisztázza ki azokat a kérdéseket, amelyeket bárki is kitisztázandónak lát. Hasonló vélemények kerülnek felszínre az alapítványok, közalapítványok kérdésé ben. Tisztelt Ház! Ennek nem kellene felhősnek és ködösnek lenni. S ha az, akkor elsősorban magunkra szeretnék mutogatni, mert vagy nem hoztunk olyan kristálytiszta törvényeket, vagy pedig nem úgy hajtatnak végre évekre visszamenőleg. Öt évre, tíz évre, év tizedekre a tapasztalatokat le kell szűrni, és ebből tanulni kell. E tekintetben megint jónak és hasznosnak látjuk az ÁSZ segítségét, munkáját. Azért is hangsúlyozom ezt, mert a társadalomban a kormányzatról, még inkább a parlamentről, az Országgyűlésről o lyan nézetek hangzanak el, amit nem szeretek hallani; gondolom, egyikünk sem szereti hallani, vagy nagyon sokan nem szeretjük hallani. Miért van az, tisztelt Ház, hogy olyan anekdoták vagy tréfás mondások vannak, hogy jaj, igen, akik nem mondanak igazat, a zok bizonyos foglalkozásúak vagy politikusok. Még tréfának sem jó ezt hallani, mert van, aki a tréfát komolyan veszi majd. Engedtessék meg, hogy egy esetet mondjak el, mert néha egy példa igen jól rávilágít arra, hogy miről is van szó. Tegnap este egy taxi ba ültem, s a taxisofőr megismert, hogy ön professzor úr, ugye egy képviselő, szoktam én önt vinni. Ma reggel hallottam - mondja , hallgatva az országgyűlési felszólalásokat, hogy Eörsi Mátyás képviselő úr azt mondta, hogy Széchenyi István egy évi jövedel mét adta az országnak, a kormány pedig az ország egy évi jövedelmét ellopta. Ellopta, ellopta ezt a szót ismételte nekem a taxisofőr. Hölgyeim és Uraim! Amíg a közvéleményben így jelenik meg az Országgyűlés, hogy ilyeneket mondunk egymásról, egy képviselő a másikról vagy a képviselő a kormányról, addig nem is tudunk olyan jó törvényeket hozni, mint szeretnénk, mert nem is érezhetjük az ország bizalmát, pedig megérdemelnénk, mert úgy lettünk megválasztva a demokratikus választási rendszerben. A példánk, tisz telt Ház, azt hiszem, sokan vagyunk, akiknek vannak hasonló példáink, s jó volna idehozni ezeket, és megkérni a képviselőtársainkat, akik ilyen szavakat használnak, hogy "ellopta", hogy tessék szíves lenni még egyszer végiggondolni, hogy mi is annak a szón ak a jelentése, mert ha lopásról van szó, akkor rendőrségi és bírósági ügyről van szó. Azért, mert a politikai szférában vagyunk, a törvényhozásban, ennek a szónak a jelentősége mindig fontos. (14.10) Tisztelt Ház! A Fidesz részéről szólalok fel, tehát pol itikai üzenete is van - mint ahogy minden más képviselő részéről is lesz politikai üzenete - a hozzászólásnak. Szeretném, ha nem értődne félre, itt nem pártoskodásnak a hangját kívánom megütni, mindegyikünkre érvényes az a tanács, hogy beszéljünk szépen. A zt mondjuk, amit gondolunk, és azt mondjuk, ami a valóságot leírja, ne pedig parabolákban, olyan szavakban, amelyek ártanak nekünk és ártanak a törvényhozás rendszerének! Végül, legyen szabad még azt aláhúzni, tisztelt Ház, hogy az ÁSZ vizsgálati rendszeré ben, vizsgálódásában, igen jó lenne, ha az ösztönzési rendszer, a költségvetési és más egyéb ösztönzési
