Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 19 (202. szám) - A szomszédos államokban élő magyarokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - POZSGAI BALÁZS, az önkormányzati és rendészeti bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2419 szülőföldjüket, s e vállalásuk teljesítésében az anyaország is kellő együttérzéssel és elvárható szolidaritással támogassa határainkon túl élő honfitársainkat. Ennek érdekében támogatni kívánja a tervezet a határainkon túli magyar nonprofit szervezeteket, azok működését, a kihelyezett felsőoktatási intézmények tagozatainak tevékenységét és fenntartását, és az ezt lehetővé tevő, legalább kétgyermekes családok gyermekeinek anyanyelvi iskolába járatását, óvodai ellátását. Tankönyvek és taneszközök juttatásával segíti a szülőföldön történő anyanyelvi oktatás sikeres megvalósítását. További, Magyarországon igénybe vehető lehetőségeket kínál a tervezet a művelődés, a tanulás terén, könyvtárak, múzeumok látogatására , diákigazolványokkal kedvezményes utazásokra, és a könnyebb megélhetést biztosító és célzó munkavállalási engedélyek megszerzésére és a társadalombiztosítási ellátás igénybevételére egyaránt lehetőségeket biztosít. A munkavállalást a tervezet két lépcsőbe n kívánja lehetővé tenni, amelynek értelmében a három hónap minimumon túl a gazdasági miniszter hatalmazza fel további engedélyezésre a munkavállalót. Ezek a csupán leglényegesebb törekvések tették lehetővé azt, hogy az önkormányzati és rendészeti bizottsá g egyhangúlag általános vitára alkalmasnak minősítette a törvénytervezetet. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból. - Csurka István tapsol.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ebben a bizottságban is volt kisebbségi vélemény, amelynek előterjesztője Poz sgai Balázs képviselő úr. POZSGAI BALÁZS , az önkormányzati és rendészeti bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Kedves Vendégek! Az önkormányzati és rendészeti bizottságban elhangzott kisebbségi vélemény megfogalmazása ellenére a Szocialista Párt képviselői e törvény támogatását ígérik, a beterjesztett javaslatot általános vitára alkalmasnak tartják. Mégis, mitől óvnak a kisebbségi vélemények megfogalmazói? Elsőként: attól, hogy e törvény kifejez etten politikai jellegű, s a saját pártérdekeiket tekinthetik egyesek elsődlegesnek, és ezzel háttérbe szoríthatják a szomszédos országban élő magyarság ügyét. Másodikként: e törvény még nem ismert végrehajtási rendeleteiben lehetnek olyan megoldások, amel yek ma nem képezik az általános vita tárgyát, így később okozhatnak ellentmondásokat, vitákat. Harmadikként: e törvény szuverén döntésünk, de nemcsak hazai belügyünk, hatása van, lesz az Európai Unióra, valamint különböző mértékben a szomszédos országok és Magyarország kapcsolatára. Negyedikként: Magyarországon még beláthatatlanok e törvény következményei, nem tudjuk, hogy fog működni a gyakorlatban, és mi lesz a tényleges költségvonzata. Ötödikként: e törvényben nem szervezeteket, hanem személyeket támogat unk, ami egyrészt leértékelheti a kinti magyar szervezetek tevékenységét, másrészt a törvény alkalmazásában nem lehet figyelembe venni az egyének rászorultságát. Ezen túlmenően a képviselők felvetették továbbá, hogy e törvény tömeges legitimizált bevándorl ást indíthat el, ami a magyarlakta lakóhelyek gyors erózióját jelentheti, a helyi kultúra elvesztésével együtt. A munkavállalás tekintetében: a három hónapos kedvezmény csak az idénymunkáknál kedvező, különösen az alacsonyabb munkabérlehetőségek miatt, és ennek hatása negatív lehet a magyar bérigények tekintetében. Mellékmondatként hangzott el, hogy hosszabb távú munkaerő- és bevándorláspolitikára lenne szüksége Magyarországnak, nem az átcsábítás törvényére. Elhangzott az is, hogy csalódás annyiban e törvé ny, hogy 80 százalékban már ma is alkalmazott lehetőségeket, 20 százalékában új elemeket tartalmaz. (10.20)
