Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 18 (201. szám) - A menedékjogról szóló 1997. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
2389 csatlakozási tárgyalások idején. Ilyen felpuhító szándékú módosító javaslat az az indítvány is, amelyik a menedé kjogról szóló törvényből épp a lényegét törölné el, annak bizonyítását, hogy a menedékjog iránti kérelmezőt üldözik a származási országában. Számomra érthetetlenül országgyűlési bizottság is, többségi szavazattal ugyan, de támogatta ezt az indítványt, amel ynek elfogadása szükségtelenné tenné magát a törvényjavaslatot, és kinyilvánítaná azt a szándékunkat, hogy egyáltalán nem kívánjuk átvenni az uniós országok joggyakorlatát a menekültügyek területén. Nem tudok egyetérteni azzal a szabad demokrata módosító i ndítvánnyal, amelyik törölné a törvényjavaslatból a következő bekezdést. Idézem: "Nem utasítható ki az a kérelmező, aki valószínűsíti, hogy abban az országban, amely befogadásra köteles, kínzásnak, embertelen vagy megalázó bánásmódnak lenne kitéve." Ezt a menekülteket védő paragrafust nem pótolta volna egy hasonlóval az indítvány, azaz elfogadása esetén lényegesen növekedne a menekülők kiszolgáltatottsága. Végezetül: tudomásul kell venni, hogy belátható ideig mi leszünk az uniós országok külső határvonala. Ennek értelmében át kell vennünk olyan eljárásokat, amelyeket a magyar állampolgárok vonatkozásában is nap mint nap alkalmaznak az uniós tagállamok. A bizottsági ajánlás 7. pontja azt javasolja, hogy maradjon ki a törvényjavaslatból az az előírás, amelyik a menekültügyi hatóságot feljogosítaná a kérelmező csomagjának, ruházatának, járművének az átvizsgálására vagy arcképmásának a rögzítésére. Értehetetlen ez a liberalizálási szándék, hiszen nemcsak menekülteket, hanem egyszerű magyarországi beutazókat is ha sonló eljárásban részesíthet bármelyik külföldi ország. Ha az emberi jogi bizottság ugyan többségi szavazattal, de nem ért egyet - az ajánlás erre utal , hogy ezek az illetékes hatóságok jogosultak a kérelmező csomagjának, ruházatának és járművének az átv izsgálására, akkor jó lenne, ha előbb érdeklődnének az uniós országoknál, hogy azok vajon miért tesznek meg ilyen ellenőrző eljárásokat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. Kétperce s időkeretben kért szót Hack Péter képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Tisztelt képviselőtársam említette, hogy nem ért egyet azzal az SZDSZes javaslattal, amely a törv ényjavaslat 15. §ának elhagyását javasolja. Én most nem vagyok száz százalékig felkészült a kérdéskörben, de az én emlékezetem szerint az alapjavaslatban benne van ez a rendelkezés azzal a tartalommal, ahogy azt Gyimesi képviselő úr is jelezte. Talán a sz öveg más az alaptörvényben. A jelenleg hatályos szöveg, amit mi nem vennénk ki a törvényből, úgy szól, hogy nem utasítható ki az a kérelmező, aki valószínűsíti, hogy abban az országban, amely befogadására köteles, halálbüntetésnek, kínzásnak, embertelen va gy megalázó bánásmódnak lenne kitéve. Tehát mi ezt a részét a törvénynek, a jelenleg hatályban lévő rendelkezést nem semmisítenénk meg, csak a 15. § új szövegét szüntetnénk meg, ahelyett a jelenleg hatályost hagynánk érvényben, mert magunk is úgy ítéljük m eg, hogy természetesen ez a menedékjogra vonatkozó nemzetközi egyezményekből fakad, ezektől a szabályoktól nem is lehetne eltérni a magyar szabályozásban. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Hozzászólásra jelentkezett Gyimesi József képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr, öné a szó.
