Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 18 (201. szám) - A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - POZSGAI BALÁZS (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
2330 Lotz Károly képviselő úr következik. DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ) : Tisztelt Ház! Az árvízi jelentések elég világosan fogalmaztak - egy kicsit Pap Jánosnak és Pozsgai Balázs úrnak szeretném ezt jelezni , eléggé világos volt az ok: itt e gy olyan fagyott időszakról volt szó, amikor a 30 centis hóolvadás 48 óra alatt következett be, illetve a hirtelen felmelegedés és a körülbelül 30 milliméteres csapadék együttes hatása, ami - azt mondják - az együttállásnak egy olyan változata, ami évszáza donként legfeljebb egyszer fordulhat elő, plusz még ez az erdővel kapcsolatos dolog. Egy kicsit engem is meglepett, amit Pozsgai képviselő úr mondott, mert a hozzám is eljuttatott információk nem egészen ezt mutatják, hogy a felső részeken az erdőirtásnak nem lett volna hatása, sőt inkább pont az ellenkezője következett volna be az elmúlt időszakban. Lehet, hogy az információk jók, de az eddigiek éppen az ellenkezőjét bizonyították. Egyszóval, ez az együttes hatás mindenképpen indokolta ezt az egyszerűen va lóban kivédhetetlennek tűnő gátszakadást. A következő időszakban valóban megoldhatatlannak tűnik szükségtározók nélkül, de általában az egész mederrendszernek az újragondolása nélkül, amiről tudomásom szerint szó van, és ezzel kapcsolatban Brüsszelben is f elvetődött ennek a legalább négy országot érintő egységes rendszernek a kidolgozása, amely egyszerűen nélkülözhetetlen. Ennek a bizonyos egymilliárd hektár szántóterületnek a kivonása, amely a csatlakozásunkig szükséges, adna lehetőséget éppen ezeknek a tá rozóknak az újragondolására, az egész rendszer áttekintésére még egyszer. Köszönöm szépen. (Dr. Fazekas Sándor: Egymilliárd? - Dr. Pap János: Az NagyMagyarország!) ELNÖK (dr. Áder János) : Pozsgai Balázs képviselő úr következik. (19.00) POZSGAI BALÁZS (MSZ P) : Köszönöm, elnök úr. Nem akarom a vitát generálni, az anyagot át fogom nyújtani a képviselőtársaimnak az erdősültséggel kapcsolatban; én is úgy olvastam ezt az információt. A másik az, hogy ne menjünk bele abba a vitába, mert ha a győri tisztítóműre gon dolok, 1994 előtt indult annak a beruházása, akkor tehát visszamehetünk a '90es évekig. Én a tényt mondtam, és nekünk a tényhez ebből kell kiindulni: rengeteg önkormányzat kényszerből, kényszerberuházásból, mert építési kényszere van a lakossággal szemben azért, hogy felmutasson valami beruházást, mellyel azt is elérték, hogy a beruházók közreműködésével tudtak olyan pénzeszközöket előteremteni, amely a saját alapot megteremtette a beruházásaikhoz. Ezek eredményezték ezt a kétszázas számot, ezek működőképe s tisztítórendszerek és csatornarendszerek, vagyis csak félig működőképesek, mert vagy a végtisztítás fázisában vannak problémák - mert nincs elegendő szennyvíz a teljes kiépítettség hiányában , illetőleg egyéb beruházási folyamatok megvalósításában. É n azt keresem - és nem a vita forrását , hogy hogyan lehet kilábalni ebből a kérdésből, hogy az európai uniós csatlakozás időszakára a 2000 lakosnál nagyobb települések teljes mértékben el legyenek látva szennyvízelvezető rendszerrel és tisztítórendszerek kel, és hogy ezt tudjuk folytatni a kistelepülések tekintetében is. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Pap János képviselő úr. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Csak hogy egy dologról be széljünk, hogy hány önkormányzatnál van probléma és lemaradás, szeretném a képviselőtársam figyelmét felhívni egy
