Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 18 (201. szám) - A sor- és tartalékos katonai szolgálat teljesítése rendjének változásával érintett törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÖRÖMI ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
2290 képviselőtársaim, hogy ismét idézni fogok. Mécs Imre képviselő úr beszélt itt a miniszterelnök úr bizonyos álmáról. Tisztelt Képviselőtársaim, egyben tisztelt Rádióhallgatók! Mécs Imre képviselő úr a régi, jól bevált taktikát alkalmazta: kiragadott egyetlen mondatot a szövegkörnyezetéből. Ha megengedik, akkor most fölolvasnám, hogy mit is mondott ponto san a miniszterelnök úr az idei feladatszabó értekezleten a Honvédelmi Minisztériumban: "Minden fiatalnak be kell vonulnia katonai szolgálatra. Az lehetséges, hogy nem mindenkinek kell harcoló alakulathoz kerülnie és ott állományba venni őket, de minden ma gyar fiatalembernek kell kapnia alaki kiképzést és bizonyos mértékű lelki felkészítést is. Ehhez ragaszkodni kell. Azoknak is meg kell kapniuk ezt, akik egyébként fizikailag vagy egészségügyileg nem alkalmasak a legmagasabb katonai szintű szolgálatra. Ki k ell alakítani a szolgálatnak azokat a formáit, ahol rájuk is hasznos feladatot lehet bízni." Így, azt hiszem, teljesen más megvilágításba kerül az imént idézett és kiragadott mondat. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Körömi Attila úr, a Fidesz képviselője. KÖRÖMI ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Köszönöm Mécs képviselő úrnak, hogy a pontosítást megtette, így már valóban lehet vitatkozni az ön által fölvetett kérdésről. Visz ont szeretném arra emlékeztetni, hogy a törvényjavaslat, amikor kilenc hónapról hat hónapra csökkenti a sorkatonai szolgálati időt, ezzel kifejezetten a professzionális haderő megteremtésének irányába hat. Hiszen itt többen elmondtuk már, hogy ebből nyilvá nvalóan az következik, még inkább, mint a kilenc hónapos szolgálati időből, hogy azokon a beosztási helyeken, ahol kifejezetten magas színvonalú technikát kell kezelni, és olyan szintű beosztási helyeken, ahol sok emberrel kell foglalkozni, nyilvánvalóan a hivatásos és a szerződéses állomány kerül előtérbe. (15.50) Tehát a törvényjavaslat azáltal, hogy csökkenti a szolgálati időt, azt a célt szeretné elérni, amit itt ön is feszeget. Abban van közöttünk vita, hogy ezt mennyi idő alatt lehet elérni. Szerintün k nem lehet elérni olyan rövid idő alatt, mint ahogy azt önök szeretnék, ehhez bizonyos átfutási idő szükséges. Azzal a megjegyzésével pedig vitatkoznék, hogy a kiképzetlen katona hasznosabb, mint a hat hónap alatt kiképzett katona. Nyilvánvalóan nem lehet igaz, hogy aki hat hónapos kiképzést kapott, az kevésbé képes a védekezésre, mint a kiképzetlen. Azt gondolom, hogy egy minimális kiképzési idő alatt egy hierarchikus közösségi rendszerben való védekezés megtanulása alapja lehet egy megfelelő honvédelemne k, míg ha valaki nem kap kiképzést, akkor bejön az egyéni motiváció: azt úgy hívják, hogy menekülés, nem pedig védekezés. Tehát azt gondolom, hogy a hat hónapos kiképzés mindenképpen hasznosabb, mint a kiképzés nélkül eltöltött nulla idő, amit ön feszegete tt. Gondolom, majd ez is kiegészítésre vagy ön által módosításra kerül. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Mécs Imre úr, az SZDSZ képviselője. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Vidoven Árpád úrnak nagyon megköszönöm, hogy els ő kézből idézte a miniszterelnök urat, és jó, hogy ezt a rádióhallgatók is hallották. Itt teljes mértékben szereptévesztésről van szó. A hadseregnek nem feladata, hogy 18 és 30 év közötti fiatalembereket vagy adott esetben családos embereket testi és lelki nevelésnek vessen alá és kiképzést adjon. Úgy gondolom, hogy ezt egész más szervezeteknek kell megtenniük, például támogatni kell a cserkészetet, támogatni kell a katonai sportok egyesületeit, amelyek a padlón vannak; állandó
