Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 18 (201. szám) - A sor- és tartalékos katonai szolgálat teljesítése rendjének változásával érintett törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
2285 kerül az illető , illetőleg a felsőfokú, illetve egyéb tanulmányt vég ző, szolgálathalasztást kérő személyek esetében pontosítják azt a rendszert, amelyen belül a tanulmányaikat is be tudják fejezni és a sorkatonai szolgálatukat is teljesíteni tudják. Összefoglalásként a következőt szeretném elmondani: Üdvözöljük, hogy egy r eális és végrehajtható szolgálatiidőcsökkentést javasol a kormány a parlamentnek. Örülünk annak, hogy ez a törvényjavaslat úgy illeszkedik a haderőreform eddig meghirdetett elvei közé, mint a fogaskerekek egymáshoz. Nagyon fontos, hogy ez a rendszer humán us, hiszen két gyermek esetében és a tanulmányok folytatása területén is kedvező változásokat hoz a sorkötelesek számára; igazságos, mert visszaszorítja a jogtalan bliccelés lehetőségét; és természetesen a tartalékos szolgálat szervezettségét is növeli, ez t elsősorban nyilván a jövőben fogjuk érezni, az ezt követő kormányelőterjesztések, törvényjavaslatok, illetve kormányrendeletek elkészítése tekintetében. Köszönöm, hogy meghallgattak, és azt kérem a tisztelt parlamenttől, hogy a törvényjavaslatot vitassa meg, majd igenlő szavazatával fogadja el. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Mécs Imre úr, az SZDSZ képviselője. Megadom a szót. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztel t Államtitkár Úr! Az általános vitában szereplő törvényjavaslat a hadköteles katonák szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIV. törvény, valamint a polgári szolgálatról szóló 1997. évi XXI. törvény módosítását célozza, egy olyan záró rendelkezéssel, amel y az egyes cikkelyek különböző időpontú hatálybalépését írja elő, illetve teszi lehetővé. A törvényjavaslat előterjesztői abból az általunk elfogadhatatlan elgondolásból indulnak ki, hogy a Magyar Honvédség hadrendjében még hosszú ideig, legalább tíz évig szükség lesz a hadkötelezettségen alapuló sorállományra, illetve abból az egyébként helytálló tényből indulnak ki, hogy háborús fenyegetettség esetén a honvédség békehadrendjének kiegészítése nem nélkülözheti a kiképzett tartalékos állományt, amelyet vélem ényünk szerint szintén az önkéntességre kell alapozni. Az előterjesztők azon törekvésével, hogy a védelmi jogszabályokat harmonizálni kell a NATOkövetelményekkel, illetve fel kell oldani a mindennapi gyakorlat ellentmondásait, alapvetően egyetértünk. Így támogatjuk az önkéntes tartalékosrendszerre vonatkozó cikkelyeket, a katonai állománystruktúra pontosítására és az önkéntes tartalékos kategóriával való kiegészítésére vonatkozó szakaszokat, a tartalékos szolgálatra önként jelentkezők nyilvántartási és fel vételi rendszerének tökéletesítését szolgáló törekvéseket, valamint a sorkötelesek egészségügyi állapota rendellenességeinek és a sorozási rendszer súlyos visszásságainak visszaszorítását célzó módosításokat. Fontosnak tartjuk tehát azt, hogy a törvény egy általán foglalkozik a tartalékosrendszerrel. A sorkatonák szolgálati viszonyáról szóló törvény módosításai között van azonban olyan rendelkezés, amely újraszabályozva a katonákkal szemben alkalmazható fegyelmi fenyítéseket, továbbra is fenntartja a fogdafe nyítést. A fogdafenyítést illetően - akárhogy kívánják is egyesek magyarázni - azt kell megállapítani, hogy büntetés, mégpedig szabadságvesztéssel járó büntetés, amit a Magyar Köztársaságban csak büntetőbíróság jogerős ítélete alapján lehet alkotmányosan v égrehajtani; ez a rendelkezés tehát alapvetően szemben áll alkotmányunk szellemével. Ezt nem bíróság szabja ki, hanem egy különleges jogokkal felruházott személy, a parancsnok, aki nem bíró, nem ügyész és nem is védő, hanem - a rendelkezés szerint - mindhá rom egyszerre. A kérdés az: mi a mérce arra, hogy kire milyen mérvű, hány napra szóló szabadságvesztést szabnak ki, hogyan tudja magát megvédeni az, akit ilyen büntetéssel sújtanak, vane jogi képviselete és védelme a sorállománynak?
