Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 18 (201. szám) - A pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
2274 kényszervállalkozásokról van szó, és a kényszervállalkozásoknál összemosódik a jövedelem, az árbevétel meg az adóalap is. Ha megnézzük a nemzetközi tendenciákat, az tapasztalható, hogy a kö ltségvetési teher egyre nagyobb mértékben tolódik át a kevésbé mobil tényezőkre, elsősorban a munkatevékenységek adóztatására. Ugyanakkor mind jobban mentesülnek a tőkeelemek az adóztatási folyamatok alól. Ezt a munkatényezőt fölfoghatom úgy is, hogy egy k özalkalmazott munkabére, ami adóztatásra kerül, de úgy is fölfoghatom, hogy egy kis- és középvállalkozásnak az a minimális adóalapja, amely 2 millió forintban van meghatározva. Hiszen a kis- és középvállalkozásoknál, főleg a kényszervállalkozásoknál a jöve delem, az árbevétel és az adóalap között, meg kell hogy mondjam, szignifikáns különbségek nincsenek. Mondom, elfogadom azt, amit ön mondott, elolvastam, tudomásul veszem, de az aggályaimat megfogalmazom továbbra is. A másik pedig: nyilvá n nem most, hanem majd később lesz arra lehetőségünk, hogy arról is szót váltsunk, hogy 19. §, amit ön pontosan idézett, hogyan van összefüggésben a törvényjavaslat indoklásának 3. oldalával - az az ominózus mondat, amit idéztem. Szerintem itt vagy elírás van, vagy egy freudi komplexus érvényesül, de valami ellentmondást vélek felfedezni továbbra is. De mondom, ezzel nem húznám az időt, úgyhogy ezzel szeretném zárni a hozzászólásomat. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik T akács Imre úr, az MSZP képviselője. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előzőekben az adóhivatal bűnüldözési feladataival kapcsolatban több vélemény elhangzott. Nyilvánvaló, hogy az adó beszedése nemzetgazdasági érdek, hogy minél több beszed ett adóval rendelkezzen a költségvetés. Itt azonban hozzá kell tenni azt, hogy legalább ennyire fontos a bűnüldözési feladatok mellett egy olyan optimális adókulcs megállapítása, ami nem ösztönzi az embereket, az adózókat az adó befizetésének elkerülésére. Magyarul, egy adóreformra lett volna szükség, ami elmaradt. A másik, amit szeretnék mondani: ha az adóhivatal bűnüldözési feladatait kibővítjük, akkor gyakorlatilag azt az eredményt érjük el, hogy egyre több szakemberre van szükség a hivatalban, és hoznake ezek annyit a konyhára, mint amennyibe kerülnek a nemzetgazdaságnak. Szeretném Adam Smithnek a híres adózási - erről egyszer szóltunk, Dancsó képviselőtársam emlékszik erre, de most más szempontból akarom megközelíteni - alapelveiből felolvasni a negyed ik adózási alapelvet. Szó szerint idézem: "Ne legyen az adókivetés és beszedés faggató vagy olyan költséges, hogy a polgárok által befizetett összegnek nagy része a kincstártól elvonassék." Szóval ne legyen nagyon költséges az adó beszedése, mert nem jó a nemzetgazdaságnak sem, nem jó senkinek. Egy felduzzasztott adóapparátus kellemetlen helyzetet teremthet a kincstár számára is. Köszönöm szépen. (Tállai András tapsol.) - Nana! ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni ebben a vitaszakaszban. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok, a részletes vita e szakaszát lezárom. Keller úr a következő vitaszakaszban szeretne szólni? (Keller László: Persze!) Megnyitom a részletes vita utolsó szakaszát, az ajánlás 8095. pontjai alap ján, a már tárgyalt javaslatok kivételével. Elsőként Keller László képviselő urat illeti a szó. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Három módosító javaslatról szeretnék szólni. Veres képviselőtársammal nyújtottuk be a 89. módosító javaslatot; egyedül a 91est, és a 95öst szintén Veres képviselőtársammal.
