Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 18 (201. szám) - A pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
2265 verseny nincsen, legfeljebb piacon maradási lehetőségek versenyeznének egymással , ha ettől a magyar kft.től megvonjuk az iparűzésiadókedvezmény lehetőségét, nyilván akkor talán megvonjuk a multitól is ezt a kedve zményt - bár ők tízéves iparűzésiadómentességgel jöttek be az országba , akkor ezt a versenyt, amikor már nincs adókedvezmény, nyilvánvaló, hogy a multinacionális cég jobban fogja bírni, ugyanakkor a belföldi, magyar cég pedig nem fogja bírni, tönkremegy , ellehetetlenül. A másik kérdés, amit valószínűleg idő hiányában már nem tudok annyira kifejteni, ez a külföldön végzett tevékenységnek az iparűzésiadódolgai. Az a tétel, hogy külföldön végzett tevékenység után nem kell megfizetni az iparűzési adót, ez k imondottan egy vállalatra vonatkozik: a Magyar Légiforgalmi Vállalatra. Azt hiszem, hogy a Malév a 11 milliárdos veszteségét, amit 2000. évben elért, köszönheti a felelőtlen vezetésnek, köszönheti a felelőtlen Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt.nek, amely mint tulajdonos, felügyeli, de legkevésbé köszönheti ezt a 11 milliárd forintos veszteséget annak, hogy némi iparűzési adót is kellett volna fizetni. Tehát itt a Malév válságkezelésének más megoldását kellett volna keresni, mint az iparűzés iadótörvény ilyetén történő módosítását. De ettől kezdve nyilván nemcsak a Malév kapja meg ezt a kedvezményt, hanem a Ferihegyi repülőtéren működő összes magánrepülőtársaság is meg fogja kapni, azok a cégek, amelyek charterjáratokat üzemeltetnek. Tehát e zzel az egyedinek szánt intézkedéssel az önkormányzat hatalmas mértékű adóbevételektől esik el, ami véleményem szerint nem szerencsés. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. GÖ NDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én magam is a helyiadócsomaghoz - a 18., 19., egészen a 25. ajánlási pontig - szólnék. Ezekben van olyan is, amit a kormány támogat, de én magam is amellett szeretnék érvelni, hogy az az időszak, ami m ég rendelkezésünkre áll a kapcsolódó módosító javaslatok benyújtásáig, célszerű lenne, ha már így év közben hozzányúlunk az adótörvényekhez, ami egyébként nem szokásos, nem jellemző, és tényleg nincs semmi olyan indok, hogy ehhez most, rögtön, azonnal hozz á kellene nyúlni; a hatályba léptetés is bizonyítja, hogy lenne lehetőségünk ezt később megtenni. Mióta létezik ez az intézmény, hogy helyi adó, azóta konfliktus tárgya. Konfliktus az önkormányzatok között, az önkormányzat és a vállalkozások között, mert k inekkinek más lehetősége van, amit a múltból hozott magával, amit örökölt, és ugyanilyen ellentmondásos - én itt megemlítem, ez nincs szóban, nincs erről módosító javaslat - az adóerőképesség, még azt is mindig foltozgatjuk, mert még mindig nem működik t ökéletesen. Tehát én ezzel együtt azt gondolom, hogy abba az irányba kellene mindenképpen elmozdulni, hogy az önkormányzatok számára csak kerettörvény legyen, és igenis, legyen nagyobb mozgásterük. A másik, hogy nem kell, hogy mi, az Országgyűlés vállaljuk át azt a konfliktust, amit helyben kell az önkormányzatnak a vállalkozók érdekképviseleti szerveivel megvívni. Azt hiszem, hogy ez nem megkerülhető. Tudom, hogy sok önkormányzat van, amelyik könnyedén vagy jó szívvel venné, ha egyszerűen mutogathatna az Országgyűlésre, hogy a döntést ott hozták, ők csak mechanikusan végrehajtják. Azt gondolom, hogy az, amit elmondtak képviselőtársaim, ha ez a törvényjavaslatban bent marad és módosítjuk, akkor minden körülmények között kellene legalább valamilyen gesztust tenni abba az irányba, hogy a forrásmegosztás hogyan változik. Amikor a Fideszkormány elkezdett dolgozni és átfogó adóreformokat ígért, akkor sokan és joggal hitték és reménykedtek abban, hogy a forrásmegosztás bekövetkezik, és nagyobb lesz a helyben viss zamaradó adóforintok száma, ami lehetőséget biztosít a települések számára fejlesztésekre, beruházásokra.
