Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 18 (201. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; valamint a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ROGÁN ANTAL, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2231 javaslatot általános vitára sem tartotta alkalmasnak. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót Dancsó József úrnak. Úgy látom, hogy nincs jelen a teremben , akkor a vélemény nem hangzik el. Tisztelt Országgyűlés! Most a vezérszónoki felszólalásokra kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 15 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Rogán Antalnak, a Fideszképviselőcsoport nevében felszólalni kívánó képvise lő úrnak. ROGÁN ANTAL , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A külső szemlélő számára az elmúlt tíz esztendő valószínűleg úgy néz ki tömören megfogalmazva, hogy új jegybankelnök, új jegybank törvény. Hiszen az elmúlt tíz esztendőben - ellentétben az itt elhangzott ellenzéki véleményekkel - nem csak 1991ben fogadott el jegybanktörvényt a tisztelt Ház, 1995ben is sor került a jegybanktörvény radikális és alapvető módosítására. A mi meglátásunk szerint az igenis, radikális módosítás volt, nem is értett vele egyet az akkori ellenzék, de nem is egyeztettek vele. Ellentétben azzal a véleménnyel, amelyet Szekeres képviselő úrtól hallottunk, aki akkor az MSZP frakcióvezetője volt, az abszolút többség gel rendelkező Magyar Szocialista Párt országgyűlési képviselőcsoportjának vezetője, szóval, ellentétben az ő véleményével, 1995ben nem történt egyeztetés, és nem is volt egyetértés. Nem volt egyetértés azért, mert az akkori ellenzék úgy ítélte meg - és i lyen is lett az új jegybanktörvény , hogy ez egy radikális változás az 1991ben elfogadott koncepcióhoz képest. 1991ben a jegybanktörvény úgy rendelkezett, hogy a jegybank irányításában egyfajta kollektív bölcsesség érvényesül, hiszen nem a jegybankelnök egyszemélyes irányítására bízta a jegybankot, hanem abban jelentős szerepeket szánt a jegybanktanácsnak is, azon a módon, ahogy az egyébként a világ modern országaiban a modern jegybankoknál rendszeres és általános is, hiszen több szem többet lát, a monet áris politika irányításában egy testületnek nagyon fontos és nagyon komoly szerepe lehet. Ehhez képest 1995ben az akkori jegybanktörvénymódosítás az új jegybanktörvényben bevezette az egyszemélyi hatalom elvét. Ehhez azonban nem kapcsolódott az egyszemél yi felelősség elve. Nem kapcsolódott, mert ha kapcsolódott volna, akkor ma tudnánk, hogy ki a felelős azért a több mint 80 milliárd forintos veszteségért, amelyet a Magyar Nemzeti Bank bécsi leánybankja, a CW AG halmozott fel, de nem tudjuk. (10.50) Ebből az következik, hogy az egyszemélyi felelősség elve nem igazán érvényesült a Magyar Nemzeti Bankban. Én úgy gondolom, nagyon helyes dolog lenne, ha ez a kettő összekapcsolódna, mi azonban egy koncepcióváltást szorgalmaznánk ebben a tekintetben, egy koncepci óváltást, amely visszatérés az 1991es jegybanktörvényhez, és egyben alkalmazkodás az Európai Unióban megszokott, normális és természetesnek tekintett követelményekhez. Mi ennek a koncepcióváltásnak a lényege? Az, amire már próbáltam rámutatni: hogy ne az egyszemélyi hatalom, az egyszemélyi irányítás elve érvényesüljön a jegybankban, hanem a kollektív irányításé, a kollektív bölcsességé. Ezért szán nagyon fontos szerepet az új jegybanktörvény a monetáris tanácsnak, amely a monetáris politika irányításában n emcsak a jegybankelnök tanácsadója, hanem a monetáris politika érdemi irányítója is lesz. Úgy gondoljuk, hogy ez a valóban az Európai Unióban és például az Amerikai Egyesült Államokban is megszokott gyakorlat, amelyhez érdemes alkalmazkodni, amelynek tapas ztalatait érdemes Magyarországon is meghonosítani. Miért van szükség ezen belül a jegybanktanács tagjainál egyfajta új függetlenség megteremtésére, illetve a jegybanktanács mandátumainak, a jegybanktanácstagok, monetáristanácstagok mandátumainak a meghoss zabbítására? Az Európai Unióban általános és az
