Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 17 (200. szám) - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - NÉMETH ZSOLT (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz):
2191 Itt újból van lehetőségünk - az önkormányzatoknál , hogy közérdekű, közcélú és közhasznú munkát szervezzünk, mégpedig szintén legalább a minimálbérért, azaz 40 ezer forint bruttó bérért. Minden esetben együtt kell működni a munkaügyi központtal - nem értem, hogy ezzel mi a probléma. Annyit jelent még, hogy a rendszeres szociális segélyen lévők közérdekű, közcélú és közhasznú foglalkoztatása munkajogi jogszerző időt jelent, és újból lehetősége van arra, hogy munkanélküliellátásba kerü ljön. De azért gyűlnek a ledolgozott évei a munkanélkülinek, és azt hiszem, hogy a segély helyett még mindig százszor jobb a munka. Higgye el, ezt otthon megtapasztalom a munkanélküliek esetében, akik rendszeres szociális segélyen vannak az önkormányzatnál , hogy kérik a munkát és szívesen dolgoznak, és könnyebb visszaállniuk a munka világába. Köszönöm szépen, elnök úr, hogy szólhattam. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Németh Zsolt úr, az MDF képviselője. NÉMETH ZSOLT (MDF) : Tisz telt Képviselőtársaim! Göndör Istvánnak a Munkaerőpiaci Alapból nyújtott támogatás visszafizetéséről, a támogatást nyújtó szerv vezetőjének mérlegelési jogköréről szóló indítványával kapcsolatban kívánok néhány észrevételt tenni. A módosító indítvány lény ege az, hogy a szerv vezetőjére ne ruházzunk ilyen nagy felelősséget, hogy döntsön egy olyan támogatás visszafizetéséről egy személyben, amit egy testület állapított meg. Ez egy nagyon fontos szempont, de legalább ilyen fontos szempont a gyorsaság és a rug almasság is. Nem példa nélküli ez egyébként, hogy egy szerv vezetője dönt egy támogatásról. Ilyen például az önkormányzati jegyzők hatásköre, akiket ugyancsak felruház a jogszabály arra, hogy például a helyi adók esetében hasonló mérlegelést megtehessenek. Megjegyzem egyébként, hogy a nagyobb összegek esetén, ami magát a támogatást jelenti, ott csak a munkanélküliek esetén van lehetőség a visszafizetésre, jogi személyek, munkaadók esetében csak a késedelmi kamatok elengedésére ad a jogszabály lehetőséget. Ú gy vélem, hogy a munkanélküliek esetén való mérlegelés súlya jóval nagyobb abban az esetben, ha egy szerv vezetője például megszüntet egy munkanélküliellátást. Legalább akkora a felelősség, mint egy személyben dönteni egy munkanélküli számára biztosított, nem nagy összegű juttatás visszafizetésének elengedéséről. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Mádi László úr, a Fidesz képviselője. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Csak nagyon röviden szeretnék Fa rkas Imre és Keller László szavaira reagálni. Nagyon régi téma az egyéni vállalkozók munkanélkülijáradékra való jogosultságának kérdése. (22.20) Teljesen jogos az, hogy lehetőség szerint amiket végiggondoltunk, azokat szerepeltessük együttesen a törvényja vaslatban, és ne térjünk gyakran vissza egy törvény módosításánál a törvényeket érintő szabályozásbeli kérdésekre. Ugyanakkor egy másik hibát is elkövethetünk, ha nem kellően kiérlelt javaslatokat kodifikálunk és törvényben szerepeltetünk anélkül, hogy eze knek a hatásait alaposan végiggondolnánk. Azt látni kell, hogy egyéni vállalkozók esetében a tényleges munkanélkülihelyzetet vizsgálni, azt ellenőrizni, ez egy borzasztóan nehezen kivitelezhető és iszonyatosan nagy visszaélési lehetősé geket jelentő helyzet. Éppen ezért amíg a visszaélések nagy tömegét nem lehet kizárni egy
