Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 30 (199. szám) - A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
1947 felvetett kérdéseket kezeljék. Ha ott az országgyűlési képviselők azt a kérést fogalmazzák meg, hogy kapjanak számításokat, amire egyébként hivatkozik a kormány, tehát nem egy új feladatot kérünk tőlük végrehajtani, a kkor azt gondolom, hogy ennek illett volna eleget tenni, s akkor most a prudens szabályokkal kapcsolatos módosító indítványainkról sokkal megalapozottabban tudnánk véleményt formálni. A 46. és az ezzel kapcsolatos 55., 56., 58., 60. módosító javaslat elren dezi a tulajdonosi jogokat és a Magyar Fejlesztési Bank vezetési struktúráját, a felügyeletét, ellenőrzését is. Én azt gondolom, hogy azokat a módosító javaslatokat, amelyeket szocialista képviselők fogalmaztak meg, nagyon komolyan meg kellene fontolnia a kormányzatnak; főleg akkor, ha igaz az, hogy a kormányzat vagy a kormányoldal mindent meg akar tenni annak érdekében, hogy ne egy klientúraépítés irányába mutasson a törvény. Itt szeretném szóba hozni azt, hogy ha az eredeti formában kerül elfogadásra a tö rvény, most, a választások előtt határozott időre, méghozzá öt évre kineveznek egy vezérigazgatót a cég élére, igazgatósági tagokat, nagy létszámú igazgatóságot, olyan felügyelőbizottságot, amelynek az Országgyűléssel valójában nincs kapcsolata, csak a kor mánnyal, tehát gyakorlatilag a 100 százalékos állami tulajdonú bankot csak és kizárólag a kormányzat tudja ellenőrizni, kivétel az a korlátozott lehetőség, amit az Állami Számvevőszék megkap ellenőrzési jogosítványként a törvényben. Én azt gondolom, hogy a z eredeti törvényjavaslatnak ez a része elfogadhatatlan, és a szocialisták által megfogalmazott javaslatok mindenképpen támogatandók. Szóba kell hoznom az ajánlás 53. pontjában megfogalmazott módosító javaslatokat, amelyekkel sajnálatos módon az előterjesz tő képviselője egyetért. Szerencsére a költségvetési bizottságot sikerült meggyőzni arról, hogy ez egy elfogadhatatlan javaslat. Most szeretném az államtitkár urat is meggyőzni arról, hogy az 53. módosító javaslat egyszerűen nem támogatható, és örülök anna k, hogy a költségvetési bizottság ezt akceptálta. Ugyanis nem lehet megengedni azt, hogy az országgyűlési képviselők közeli hozzátartozói vagy hozzátartozói beüljenek az igazgatóságba. Bizottsági ülésen feltettem azt a kérdést, hogy csak nem arra gondolnak , hogy mondjuk, a párelnöküknek a vállalkozásokban ismert testvére már az igazgatóság irányába mozdul - mert nem tudok mást feltételezni, hogy Lasztovicza és Braun képviselő urak ilyen módosító indítványt nyújtottak be. Eredetileg a kormány nem akarta been gedni az igazgatóság tagjai közé az országgyűlési képviselők hozzátartozóit, most ők be akarják engedni, bár az eredeti javaslat kizárta volna. Lasztovicza képviselő úr integet, hogy ez nem így van - hát olvassa el a módosító javaslatot, és rá fog jönni, h ogy mennyire igazam van! Az ajánlás 54. pontjában én fogalmaztam meg egy módosító javaslatot, amiben azt javaslom, hogy igazgatósági tag lehessen az is, aki közalkalmazotti jogviszonyban van. Azért, tisztelt képviselőtársaim, mert nem érdemes és nem lehet kizárni olyan nagy tekintélyű szakembereket, akik egyetemeken, főiskolákon tanítanak, közalkalmazotti jogviszonyban vannak. Őket például az MFB igazgatósági tagságából ki lehetne zárni akkor, ha az én módosító javaslatomat nem fogadják el. Éppen ezért szer etném felhívni a figyelmet, államtitkár úr, az 54. javaslatra. Ma is vannak egyébként állami cégeknél magas beosztásban, igazgatósági tagságban olyan emberek, akik egyetemen tanítanak. Továbbra is meg kellene hagyni ennek a lehetőségét. Én azt gondolom, ho gy a módosító indítványok taglalásának a végére is értem. (13.40) Meglehetősen sok módosító indítványt kellett benyújtani ahhoz, hogy egyáltalán azt lehessen mondani, hogy ez a törvényjavaslat valamit javult. Ezzel nem azt mondjuk, ha az összes módosító in dítványunkat elfogadnák, akkor támogatnánk ezt a törvényjavaslatot, de ha nem fogadják el, akkor végképp megvalósul az, amit az általános vitában is mondtunk, és amit el akar kerülni Horváth János képviselő úr is, ne egy törvényesített házibank jöjjön létr e, ne egy klientúraépítésre alkalmas
