Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 30 (199. szám) - A pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1899 BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én arra kérem az elnök urat, hogy kérdezze meg az előterjesztőt, hogy ha már tudjuk, hogy visszavonták a lakástakarékpénztárakra vonatkozó 3314es törvényt, mikor tette ezt a kormány. Ugyanis amikor hétfőn fölvetettem itt az Országgyűlésben, hogy a Házszabály szerint nem lehet elkezdeni pénteken ennek a törvényjavaslatnak a tárgyalását, akkor Áder János házelnök úr azt mondta, hogy nincs ilyen probléma. Azt mondta, hogy nem kell visszavonni, hiszen má s paragrafusok módosításáról van szó. Amikor szerdán erre ismét visszatértem, és rámutattam arra, hogy ugyanazokról a paragrafusokról van szó, akkor a házelnök úr ismét azt mondta, hogy nincs házszabályi probléma. Tudomásom szerint kedden ülésezett csak a kormány, nem tudok róla, hogy csütörtökön ülésezett volna. A kérdésem az a miniszter úrhoz, hogy mikor, milyen számú, milyen határozatával vonta vissza ezt a törvényjavaslatot a kormány. Azt gondolom, hogy ha késéséért bocsánatot kért a miniszter úr, akkor azért is bocsánatot kellene kérnie, hogy házszabálysértésbe vitte bele a Ház elnökét. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő úr, én nem hallottam ügyrendi javaslatot. Az nem ügyrendi javaslat, hogy én mit csinálja k az ülésvezetés alatt, és ezt most már másodszor, harmadszor csinálják a képviselő urak, úgyhogy nem tekintem ügyrendi felszólalásnak, amit elmondott. Én is megtettem a bejelentést, hogy a kormány visszavonta ezt a törvényt, nyilván majd a vitában erre ki lehet térni, és majd tisztázzák egymás között ezeket a kérdéseket. Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági állásfoglalások, valamint a költségvetési, az önkormányzati és a gazdasági bizottságban megfogalmazódott kisebbségi vélemények ismertetésére kerül sor, 55 perces időkeretben. A költségvetési bizottság állásfoglalását írásban terjesztette elő, a kisebbségi véleményt azonban Keller László képviselő úr mondja el. Megadom a szót. KELLER LÁSZLÓ , a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményén ek ismertetője : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Nem véletlen, hogy csak kisebbségi vélemény elmondására kerül most sor, hiszen a költségvetési bizottságban egy jó szót nem kapott ez a törvénycsomag a kormánypárti képv iselők költségvetési bizottságban jelen lévő képviselőitől. Tisztelt Ház! A bizottsági ülésen az ellenzéki képviselők rávilágítottak a miniszterelnök és a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter felelősségére. Ugyanis a mi véleményünk szerint ők hatá rozzák meg a kormány, a parlament működésének a kereteit, és az Országgyűlés elé kerülő törvények sok esetben nem felelnek meg az Alkotmánybíróság alkotmányossági kritériumainak. Ez a csomag is ennek egy bizonyítéka. Attól függően, hogy a zárórendelkezések közötti törvénymódosítást is figyelembe vesszüke, a 1216 törvénymódosításból álló csomag elemei között a mi véleményünk szerint nincs logikai összefüggés. (9.50) Miközben kifogásoltuk a csomagszerű benyújtást, ha már így tett a kormány, akkor kifejeztük hiányérzetünket, mert az volt a véleményünk, hogy ennek a törvénycsomagnak ki kellett volna egészülnie további jelenleg hatályos törvények módosításával is, hiszen számos pénzügyi tárgyú törvény korrekciója véleményünk szerint szükséges lett volna. A tize nkettőtizenhat törvénymódosítás közül hangsúlyos az államháztartási törvény módosítása. A bizottsági vitában felhívtuk a figyelmet arra, hogy a kormány a jogalkotási tervében egy átfogó államháztartási törvényjavaslatot kíván benyújtani, ehhez képest e mó dosítás messze elmarad a kormányzatnak a parlament felé elküldött üzenetétől. A Magyar Államkincstár átalakítása
