Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 29 (198. szám) - A lelkiismereti és vallásszabadságról, valamint az egyházakról szóló 1990. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (MDF): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
1883 Bauer Tamás képviselő úr kért két percben hozzászólási lehetőséget, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnö k asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban nehéz helyzetbe hoztak bennünket azok az MDFes képviselő kollégák, akik elég kiterjesztően értelmezték a részletes vita fogalmát. A Házszabály azonban a kétperces hozzászólást arra találta ki, hogy az ember az elhangzottakhoz szóljon hozzá. Szászfalvi képviselő úr a legtöbbet a be nem nyújtott módosító javaslatokról beszélt. Én ehelyütt Szászfalvi képviselő úrnak csak egy gondolatához szeretnék kapcsolódni. Ön részben a társadalmat fenyegető veszélyekről beszél t, részben pedig a többség álláspontjának a tiszteletben tartását várta el másoktól. Azt kell mondanom egyrészt, hogy ebben a vitában, az általános vitában meg a Ház falain kívüli vitában még nem tudták önök dokumentálni, hogy itt valóban létezne olyan ves zély, amivel a szigorítás hívei a társadalmat riogatják. Ez az egyik mondatom. A másik mondatom pedig az, hogy Bethlen Gábor és Eötvös József óta a lelkiismereti és vallási kérdésekben tartott tolerancia elve éppen arról szól, hogy a többség tolerálja a ki sebbség másfajta nézetét, mert ennek a társadalomnak, ennek a sokhitű társadalomnak ez hozzátartozik az identitásához. És arra kérem mindazokat, akik a jelenlegi kormánykoalíció oldalán egyfajta új vallásháborút, vallási hidegháborút indítanak el újra meg újra, hogy tartsák tiszteletben a magyar társadalomnak ezt a nagyon fontos, sok évszázados tulajdonságát. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Szászfalvi László képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából. Képviselő úr! SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (MDF) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Csak nagyon röviden hadd reagáljak Bauer képviselőtársam hozzászólására. Én azt gondolom, hogy szó sincs vallásháborúról, szó sincs hidegh áborúról. Azt gondolom, hogy Bethlen Gábor és Eötvös József szellemiségével próbáljuk ezt a vitát lefolytatni. Én hiszem azt, hogy itt nem többség és kisebbség egymáshoz való viszonyáról van szó, hiszen azt gondolom, hogy az alkotmány ezt maximálisan garan tálja, és ez az alkotmányosság - úgy érzem - nem is sérült. A másik viszont: éppen a mai napon került a kezembe - csak azért szeretném jelezni ezt is, mert a nizzai csúcsnak volt egy nagyon fontos momentuma, amiről kevesebbet beszélünk - az úgynevezett Ala pvető Jogok Chartájának az elfogadása, és ezen belül egy rendkívül fontos kitétel van ebben az Alapvető Jogok Chartájában, amellyel kapcsolatosan azt kell tudni, hogy nemzeti hatáskörbe utalja a gondolat, lelkiismereti és vallásszabadság egyes kérdéseit, de kimondja természetesen, hogy mindenkinek joga van a gondolati, lelkiismereti és vallásszabadsághoz és ezek gyakorlásához. Ez a törvény nem a vallás gyakorlásáról szóló törvény, hanem az egyházaknak, a vallásfelekezetnek az állam által elfogadott státusá ról szól. Tehát szó sincs arról, hogy össze lehessen mosni ezt a két fogalmat: a vallás szabad gyakorlását és a másik oldalon pedig az egyházi státus kérdését. Azt gondolom, hogy ezt külön kellene választanunk, és kimondottan az egyházi státus kérdéséről f olytassuk a diszkussziót és a vitát. Tehát én azt mondom, hogy itt nem vallásháború megindításáról van szó, hanem a tízéves törvényi tapasztalat konzekvenciáinak a levonásáról, amely az elmúlt tíz évnek a gyakorlatában volt megélhető és megtapasztalható Ma gyarországon. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
