Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 13 (186. szám) - Dr. Veres János és Keller László (MSZP) - a miniszterelnökhöz - "Milyen felelősség terheli a Dr. Szász Attila Ügyvédi Irodát azért, mert a Tokaj Kereskedőház Rt. jogi tanácsadójaként eljárva a bíróság által jogerősen is a törvényes szabályozásnak meg ... - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VERES JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BOGÁR LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BOGÁR LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára: - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
183 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Veres János és Keller László, a Magyar Szo cialista Párt képviselői, interpellációt nyújtottak be a miniszterelnökhöz: "Milyen felelősség terheli a Dr. Szász Attila Ügyvédi Irodát azért, mert a Tokaj Kereskedőház Rt. jogi tanácsadójaként eljárva a bíróság által jogerősen is a törvényes szabályozásn ak meg nem felelő elbocsátások jogszerűtlen megtörténtével segédkeztek a részvénytársaság vezetőjének?" címmel. Az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából a téma és feladat szerint hatáskörrel rendelkező dr. Stumpf István miniszter úr távollétében Bogár László államtitkár úr válaszol. Veres János képviselő urat illeti a szó. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Az elmúlt években a Tokaj Kereskedőház Rt. menedzsmentjében, valamint vezető testületeib en jelentős személyi változásokra került sor. A társaság új vezetői, köztük Stumpf Miklós általános vezérigazgatóhelyettes, Stumpf András üzletmenedzser és társaik jogi tanácsadásra szerződést kötöttek a Budapesten működő Dr. Szász Attila Ügyvédi Irodával . Dr. Szász Attiláról a sajtó mint a miniszterelnök barátjáról ír, akiről Hegyalján közismert, hogy a miniszterelnök közeli hozzátartozójával közös szőlőbirtokai vannak. A társaság vezetőivel szemben a felügyelőbizottság több esetben összeférhetetlenséget, azonos gazdasági tevékenységet folytató más társaságban való tulajdonosi részvételt állapított meg, és mondott ki összeférhetetlenséget emiatt. A társaság vezetői ezt követően, alig leplezetten megtorlás jelleggel a felügyelőbizottság munkavállalói tagjai t, valamint az üzemi tanács vezetőjét munkakörükből eltávolították. Az elbocsátásokat a fent nevezett Dr. Szász Attila Ügyvédi Iroda jogi közreműködésével valósították meg. (16.30) A bíróság jogerősen érvénytelennek ítélte az elbocsátásokat. Ezek alapján kérdezem az államtitkár urat: milyen felelősség terheli a dr. Szász Attila Ügyvédi Irodát azért, mert a Tokaj Kereskedőház Rt. jogi tanácsadójaként eljárva a bíróság által jogerősen érvénytelennek ítélt és a törvényes szabályozásnak meg nem felelő elbocsát ások jogszerűtlen megtörténtében segédkeztek a részvénytársaság vezetőjének? Milyen felelősségre vonást fognak alkalmazni a 100 százalékban állami tulajdonban lévő részvénytársaságot ilyen rossz szakmai tanáccsal ellátó ügyvédi irodával szemben? Várom vála szát. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A képviselő úr interpellációjára dr. Bogár László politikai államtitkár úr válaszol. Államtitkár úr! DR. BOGÁR LÁSZLÓ , a Miniszterelnö ki Hivatal államtitkára : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Szeretném jelezni, hogy a képviselő úr lényeges pontokon megváltoztatta az interpelláció szövegét, tehát úgy gondolom, jogomban állna megtagadni a választ erre az interpellációra (Felzú dulás az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) , de szívesen válaszolok, természetesen ezzel együtt is. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Államtitkár Úr! Egyetlen jegyzőtársam sem jelezte azt, hogy változtattak volna, illetőleg a képviselő úr változtatott volna az interp elláción. Kérem ezért, hogy mondja el a válaszát. DR. BOGÁR LÁSZLÓ , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Igen, köszönöm. Én magam is így tettem volna, de megváltoztatta. Ezt utána természetesen be tudjuk azonosítani. (Derültség a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
