Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 28 (197. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája (T/3797. szám) - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
1757 jelentőségű törvénynek minősítette. Meg kell mondanom, nem akarok a kormánynál babérokat szerezni magamnak, de én inkább az államtitkár úrral értek egyet: ez egy nagyon jelentős beavatkozás egy olyan demokratikus alapelvbe , mint a sajtószabadság kérdése. Helyesnek tartanám, ha ezen elgondolkodnának, és ebből nem lenne hatályos törvény Magyarországon. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Felszólalásra megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, SZD SZ. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! "Úrnak bitang, magyarnak rongy a geszti bolond" - írta Ady Endre Tisza Istvánról. Én azt gondolom, hogy Ady Endre ezzel a verssel és ennek a közzétételével kétségkívül megsértette Tisza Istvá nnak a jó hírnévhez való jogát - ez kétségtelen. A kérdés: indokolte az, hogy azt a lapot, amely közli Ady Endrének ezt a versét, arra kötelezze bárki, hogy Tisza István hasonló terjedelmű közleményét közzétegye? Ez az egyik kérdés. A másik kérdés, tiszte lt Országgyűlés, vajon indokolte, hogy ennek a versnek a közléséért a bíróság közérdekű bírsággal sújtsa azt, aki ezt az Adyverset közzéteszi; avagy úgy gondolja az előterjesztő, hogy egy ilyen típusú közlemény nem személyiségijogsérelem, hanem el fogja nekünk magyarázni talán a vitában, hogy akkor mire gondol. Tisztelt Országgyűlés! Én azt gondolom - nem beszélek kormányról, mert elmagyarázták nekünk, hogy ez nem kormányelőterjesztés , hogy a Fidesz ebben a két és fél évben szisztematikus erőfeszítése ket tesz annak a szabadságnak a lebontására, amit a megelőző tíz évben a magyar társadalom kivívott magának. Korlátozza a vállalkozás szabadságát, korlátozza a munkavállalók szabadságát, korlátozza a tőzsde szabadságát, a tőzsdei jelenlét szabadságát éppen ezen a héten; korlátozza azokat a jogi garanciákat törvények egész sorával - szervezett bűnözés és egyéb címeken , amelyek a polgárok szabadságát védik; korlátozta az oktatás szabadságát a kerettantervekkel; korlátozta a reklám szabadságát a reklámtörvén y módosításával - semmilyen olyan törvényt nem alkotott, amely erősítette volna a szabadságot. Ebbe a sorba illenek azok az intézkedések, amelyeket a sajtószabadság korlátozására hoz a Fidesz. A fő csapást a közszolgálati média semlegességére mérte, amikor egymás után a csonka kuratóriumokkal uralma alá hajtotta a közszolgálati médiákat - kezdte a televízióval, folytatta a rádióval , de nem érte be ezzel, hiszen hála annak, ami a megelőző tíz évben történt Magyarországon, az írott sajtóban túlnyomó szerepe t játszik és az elektronikus médiában is számottevő szerepet játszik a magánszektor; valamit tehát az ellenőrzése alatt nem tartott sajtóval is kell csinálnia. A cél a sajtó és az újságírók fenyegetése, nyomás alatt tartása. Ebben az irányban az első jelen tős intézkedés volt az úgynevezett átvilágítási törvény teljesen indokolatlan kiterjesztése az újságírókra. Árulkodó az, hogy ez az ügynöktörvény nem a közhatalmat gyakorló bírákat és ügyészeket, hanem az újságírókat sorolta időben az első helyre, mert az volt a Fidesznek fontos, hogy az újságírókat fenyegesse. Ebbe a sorba illik a kormánykoalíció részéről először a lex Pokol a válaszadási kötelezettség előírásával, és most a lex Pokol II., amelynek a lényege természetesen nem a válaszadá s, hanem a közérdekű bírság. Hiszen a lex Pokol I. csak az újságok szerkesztésébe szólt volna bele a kötelező válaszokkal, a lex Pokol II. amellett, hogy ugyanezt a kötelezettséget ismétli meg egy nagyon bizonytalan tényállásra, emellett a kötelezően előír t közérdekű bírsággal anyagilag kívánja lehetetlen helyzetbe hozni a sajtót. Azt kell mondanom, hogy Pokol képviselő úr legalább becsületes volt, amikor előterjesztését megtette, hiszen nyíltan megmondta, hogy a célja a sajtóbeli erőviszonyok megváltoztatá sa ezzel a beavatkozással, és becsületes volt abban is, hogy nyíltan megmondta, hogy miután a sajtótörvény kétharmados, ezért a polgári törvénykönyv feles módosításával akarja ugyanazt a célt elérni. Ezt számos nyilatkozatában elmondta. A Fidesz nem ilyen becsületes, a Fidesz nem mondja meg, hogy a
